河北省巨鹿县正式上线MOAC底层疫情防控大数据平台
2020-02-17


2月16日,由MOAC基金会联合新华网股份有限公司上海墨珩⽹络科技有限公司北京视维数据科技公司共同打造的疫情防控大数据管理平台,在河北省巨鹿县正式投入使用,平台引入区块链作为底层技术支撑,为该县疫情防控管理提供高效、透明、准确的整体解决方案,将助力基层社会治理能力提升。


区块链技术的应用是该平台的一大特点。数据上传到平台后全网同步、安全加密,极大提高了数据的获得效率和安全性,还使数据具有不可篡改性,增强数据的公信力。平台数据确权后,全程可追溯,为疫情防控提供可信数据化支撑,为政府精准施策提供决策辅助,为各部门的工作考评提供客观、全面的依据,事后还可由第三方机构用于各种分析。同时,该平台具有良好的可扩展性,可根据需要接入更多数据源,如手机第三方应用(微信小程序等)、医院信息系统以及基于物联网技术的CT机和其他传感器,通过区块链实现数据在多个系统的共享。

新华网相关负责人说,疫情就是命令,基层亟需解决的问题就是我们的奋斗方向,时间不等人,以最快速度将平台开发部署完毕,为疫情防控工作争取了宝贵时间。墨珩科技的技术负责人表示,区块链的通证经济系统以及特有的共识机制,可以提高上传信息积极性,同时考虑到保护信息隐私性,区块链网络特有的匿名上传和私有链功能,让上传的数据不再定位到某个机构或个人,大大提高了信息隐秘性。巨鹿县疫情防控工作领导小组相关负责人介绍,该县重视运用新技术做好疫情防控,在重点路口实行人员出入扫描二维码登记,方便对流动人员的跟踪监测。

在抗击新冠肺炎疫情的关键时期,MOAC基金会深度应用数字技术,为各地科学精准打赢疫情防控阻击战提供了有力支撑,同时积极探索可供其他地区借鉴复制的基层公共卫生应急管理模式。基于MOAC底层技术的疫情防控大数据管理平台,可以满足政府部门、行业机构疫情防控管理需求,后续将推出更多功能,更好地发挥大数据、区块链在城市管理、社会治理等方面的优势。



井底望天:区块链的未来是联盟公链、集群链
2020-01-22

 文/井底望天  转自/锌链接   编辑/赵雪娇


从科技革命的角度来讲,起始于上个世纪90年代末的互联网革命,对近30年来的社会结构重组和社会个人行为,群体组织和集体管理方式的影响是天翻地覆的。那么,在随后而来的更前沿的科技创新浪潮下,都是对互联网架构的进一步升级和进化。比如,当云计算和云服务带来了硬件和软件基础设施的虚拟化,让固定企业固定的硬件和人员配置发生了变化,让任何地方(anywhere)和任何时候(anytime)协同办公变得更便捷。当智能手机普及,导致了固定网络链接,变成移动网络链接,将个人和企业的上线时间大幅度提高,由此而产生了数量级增长的通信和数据信息,并推进了5G的出现。

当链接互联网的主体,从人类为主,变成人和物同时上网,形成各种比如工业互联网、车联网之类的物联网,最后形成万类相联。

当人工智能和深度学习突破了,依赖人的智能运作的网络,出现人类和机器算法同时运行。当互联网的信息内容被各大互联网巨头免费获取,出现了保护个人消费者的区块链技术通过加密确权和赋值,让传递的内容从单一的信息载体变成复合的价值载体。更广义的理解,区块链作为一个低成本重构社会信任关系的思维概念,其技术的应用非常广泛,会触及生活的方方面面。


区块链+将信息流、资金流和物流三流合一



就产业区块链的细分领域,我们将看到,之前的“互联网+”向“区块链+”迈进。因为互联网+整合的基础,还只是通过对企业本身和上下游产业链,以及最终消费者的关系进行信息流的整合。

而区块链+,则是利用区块链本身自带的金融属性,将信息流、资金流和物流三流合一。这样的一种新架构,带来的产业变化是革命性的。

可以看这样一个例子,比如美国现在比较流行的亚马逊购物柜服务。按照互联网+的方式,你看到的“三流”是独立运行的。

资金流:

互联网+:通过信用卡或者电子支付完成购买,持卡人、商家、收单行、清算机构和发卡行之间的对账工作是不同步的。区块链+:通过钱包使用通证进行支付,参与资金流的各方可以实现即时的清结算。

信息流:

互联网+:通过电子邮件系统或者智能手机SMS(发票),业务流程上的参与各方需要进行多次票据的生成和传输,存在时滞。区块链+:通过钱包在支付时完成,并对数字化票据(非同质化通证)进行即时的状态更新同步,且不可篡改,完全和资金流保持一致。

物流:

互联网+:通过电子邮件系统或者智能手机SMS(传递开柜密码)、通过密码系统开柜、物流记录取货,物流信息的录入、查询和同步由单个企业数据库控制,物流参与各方的数据难以互通。区块链+:通过钱包签名开柜,物流记录进分布式账本,便于追溯,难以篡改。不再存在第三方也有开柜密码导致的货物风险。

通过区块链+来改造的产业生态,会打破现有的不同流的阻隔,从而改变企业运行的状态,促进数据共享,优化业务流程,更安全地保证三流的一致性。



行业协作方式的变更


区块链带来的另一个改变,是行业协作方式的变更。最典型的例子,就是银团贷款,这种有几家甚至十几家银行,对一个大型的基础建设项目放款,需要各种业务和法律上的协调,最快都需要几个星期的时间。而一旦转为区块链,多方协同中需要人工审核的部分,被已设定的智能合约全面替代的场景下,最快几秒钟就可以完成整个流程。

另外一个需要考虑的,就是区块链+技术本身带来的生态系统的自带金融属性。借用中国传统文化的说法,我们可以将每个产业生态的自循环称为小周天。在这个小周天里,它可以是一个生产大队梁家河,也可以是一个行业,自带金融属性的通证,可以形成小周天里的内部循环,可以用类似于工分这种虚拟货币来做计量和交换的媒介。这种情况的出现,就解决了目前实体经济,尤其是中小企业普遍融资难、融资贵的顽症。因为对金融体系而言,中小企业融资的可抵押品和风控一直是很难解决的问题。一旦中小企业自身的资金需要,尤其是在行业生态里面的资金循环需求,可以通过产业通证解决,那么对其比较熟悉的生态上下游会更加了解企业(尤其是可抵押品)的实际运行情况。

而用生态内部结算体系,将会大幅度地减低生态对外部资金(银行融资)的依赖需求。




未来趋势:联盟公链、集群链


从核心技术的突破来看,区块链+大概需要有以下几个方向的发展:

1. 联盟公链模式。联盟公链是我很早就对井通公链的定位,这里主要解决的,就是当应用所需要的预订的许可性和可监控性,不能直接在完全的公链上去落实,但是又无法完全用联盟私链来解决。那么如何按照实际需求,把部分需要公链的要求和部分需要联盟链的要求结合起来。联盟公链的英文称作Hybridblockchain,算是比较符合产业区块链发展的一个重要方向。

2. 集群链模式。某种意义上,由MOAC墨客公链发起的分层子母链架构,就是这样一个路线。

也就是说,可以有墨客底层链或者井通联盟公链担任底层基础设施维护工作,而应用方则可以通过在底层基础链的上层搭建自有专属应用链,每条应用链根据项目不同可灵活自定义共识机制,也可以是私链、联盟链、公链的模式。应用链和底层的一个或多个基础链形成从强到弱的不同耦合。应用链们可通过跨链实现价值传递,既保有项目自生态又可以跨链融合构建大生态。这种结合模式,也许可以叫做Federatedbolckchina。

3. 法律文本和智能合约编译器。我反对智能合约的开发者们关于“代码即是法律Code is law”的说法,法律必须是现有法律体系认可的人类可以阅读的文本。而智能合约,则是在安全审计没有问题的编译器的操作下,把人类法律文本转换为机器语言。简单来说,编译器只是执行了翻译工作,而非现在让码农成为“律师”的想法。


相信在产业区块链兴起的过程中,上面说的这些技术趋势,都会很快出现。




MOAC创始人周沙当选产业区块链风云人物
2019-12-22

12月20日,2020中国产业区块链峰会在武汉成功举办,经过前期的深度调研以及入围榜单公示,锌链接联合工信部电子五所发布《2020·中国产业区块链榜单》。MOAC创始人周沙(笔名:井底望天)等当选为产业区块链风云人物

从影响力、成长力、创新力、知名度、品牌价值等维度出发,锌链接组委会评选出最终的五大榜单:产业区块链技术攻关、产业区块链应用示例、产业区块链风云人物、产业区块链贡献人物、产业区块链安全卫士。


回顾这一年过去,区块链技术落地路径逐渐清晰,逐渐加速与实体经济的融合,推动技术的逐渐落地。2019年,是区块链行业逐渐“正名”的一年,而这背后的发展,离不开一直不断为行业发声的从业者们。他们使用自己的智慧和影响力,引领着这个还极其年轻的行业不断前进。

感谢这些为行业做出贡献的人们。



MOAC与奥拓电子(002587)合作研发金融信息服务专有链
2019-12-21


12月20日下午,“奥拓·金融科技年度新品发布会”在上海外滩悦榕庄酒店隆重举行,发布会上带来了3款金融科技新品,包括最新型的智能服务机器人、5G智慧银行整体解决方案和基于MOAC区块链技术的奥拓金融信息服务链本次新品发布会吸引了国内众多的银行、电信、证券、媒体等机构的关注与参与。


奥拓电子董事、南京奥拓执行董事杨文超先生代表公司进行了致辞。杨总在致辞中说,金融科技是公司的传统业务,公司自1993年成立时,就是为银行提供LED电子信息显示系统的。20多年来,公司一直深耕金融领域,持续不断为银行提供IT软硬件服务,至今,服务过的银行网点已经接近7万家。20多年的深耕与持续投入,使得奥拓电子在智慧银行解决方案、智能营业厅等领域成为名副其实的领军企业。尤其今年以来,奥拓电子联手中国建设银行、中国工商银行、光大银行、中国电信等国内众多银行和电信机构打造了一批5G智能网点,在业内引起了很大的反响,进一步巩固了奥拓电子在金融科技行业的市场地位。

杨总的致辞让与会的嘉宾和朋友对奥拓电子的金融科技业务有了更加深入的了解。

在随后的新产品发布环节,为大家介绍和展示了最新型的智能服务机器人、5G 智慧银行网点解决方案和基于MOAC区块链技术的奥拓金融信息服务链


奥拓金融信息服务链是奥拓电子与MOAC科技合作研发的基于区块链技术和IPFS(InterPlanetary File System,星际文件系统)的支持金融行业应用专有链,目前计划推出的第一个应用服务是基于分布式电子存证解决方案产品——奥拓存证链(AEC),该产品可以为金融机构、政府及企业提供更安全、更高效的分布式存储服务。奥拓存证链(AEC)还为客户及第三方合作机构开放平台接口,提供基于存证链的存储及智能履约服务。今后,奥拓电子还会视金融行业客户需求,在数字身份、区块链钱包、智能合约审计、融资租赁、物联网结合的信贷调查等场景上与MOAC科技进行合作。



新产品发布引起在场嘉宾和媒体朋友极大的兴趣,他们纷纷就自己的关心的问题进行了提问,并亲自体验了产品的功能。会后,《证券时报网》及奥拓电子等发布了相关资讯。



袁英受邀出席IN-CHAIN全球区块链峰会
2019-12-15




12月14日,“IN-Chain全球区块链峰会”在北京香格里拉酒店圆满落幕。本次峰会由中国工业和信息化部电子第五研究所指导,互链脉搏联合中国数字资产研究院、中亚协区块链专委会(外交部旗下)、中央财经大学、中国区块链生态联盟等单位共同举办,主题为“区块链时代——产业协同与智慧政务”。

会议针对区块链在产业协同、智慧政务的应用方向进行了集中的顶层设计讨论。“中国数字资产研究院”协同院内的专家现场发布了最新研究成果;迅雷集团、华为、百度、微众银行等公司也携带真实案例在会议中同场交流,以思想的碰撞促进相互相合作。MOAC基金会秘书长袁英应邀出席,并作为重要嘉宾登台发表主题为《赋能实体产业的方案与实践》的演讲。


袁英首先介绍了MOAC创始人周沙以及在硅谷拥有长期开发经验的技术团队,早在6年前就开始研发具有独立知识产权的区块链底层平台,并为多家上市公司打造区块链商业应用,2017年创立MOAC并开发出高性能分层架构底层平台,到目前已经为商业项目的区块链技术落地实现了四种标准应用链。

目前,周沙领导的团队已落地合作项目涵盖政府相关、上市公司、中小企业。例如海南银行的椰子积分应用、宁波保税港的跨境结算科技平台、广电融媒体的内容数据安全防护平台、重庆电信合作的精准扶贫平台。袁英表示:安全可信、高效易用、可扩展交互的底层系统是基础,企业拥有自主可控的专属应用链是行业应用趋势,而降低技术门槛是区块链赋能企业的关键。MOAC高性能的底层平台和独创的应用链技术,能帮助企业快速的拥有自己的专有链,并同时可以拥有公链的安全性能。


部分企业已经从不同公链升级,使用MOAC拥有了行业专属应用链。在具体案例中,袁英介绍了金通利用MOAC公链发行黄金数字资产,使得摆脱黄金的物理形态制约,在移动⽀付、点对点交易上更加迅捷,数字⻩⾦还可以精准量化和分割,其流动性和便利性⼤⼤提⾼。

摩方托盘通过MOAC公链完成物流行业托盘实物资产数字化,提升使用循环次数,降低使用成本,还可以对货物的追踪,使高价值货物在物流过程中更安全,减少纠纷。MOAC上的精准追溯平台,结合原厂或者原产地,并通过通证积分激励方式鼓励扫码,实现全民打假。通过一物两码,实现物码锁定,达到防伪、防窜,一对一锁定可追溯。易孔链通过MOAC完成区块链+小店的运营创新,完成包括小店采购数据确权、易积分发行、供应链金融等功能,打通快消品厂商和零售小店的信息渠道,增加小店的数据确权收入,降低小店信贷调查成本,增加厂商渠道费用的精准投放。PAS网络通过MOAC完成支持物联网的厘米级时空网络搭建。基于井融生产的RTK定位设备和MOAC的IOTMist物联网应用链技术,可支持大量物联网节点上链,并通过区块链激励加速全球厘米级定位网络的搭建。MOAC不但支持多设备物联网上链,还可以基于智能合约完成不同设备在服务中的公平公正的分配利润。


袁英在现场详细阐述了MOAC底层平台的技术优势,通过分层架构提供广泛的灵活性和可扩展性,应用链可以根据需要使用各种定制共识机制,并通过异步智能合约调用解决智能合约执行效率,使用分片技术提高吞吐量,方便企业快速部署自有应用专有链。目前,MOAC团队已在中美两国申请数十项技术发明专利。

最后,袁英介绍了MOAC的生态建设。一是发展自治社区,由社区成员自主运营,通过激励规则与行为挖矿参与MOAC生态的建设;另外是创立墨客学院,向社会提供多种区块链培训课程,帮助企业了解区块链技术和商业实施方法;并通过生态合作伙伴,为上链企业提供多种基础设施和技术服务。


在大会的颁奖仪式上,MOAC区块链凭借强大的分层架构和独创的应用链技术,在公链技术评估中综合得分排名进入前四,荣获“2019中国区块链技术团队十佳公链”,工信部电子五所相里朋先生为MOAC颁发了奖牌。


IN-CHAIN全球区块链峰会已经圆满落幕。此次峰会不仅增强了行业之间的交流,也为行业的发展提供了新的建议。MOAC也借助此次峰会,向行业传达了MOAC的技术优势和应用案例,同时也将和与会企业、机构及各方一同开展多元化合作,携手前行。

周沙:区块链的最新发展以及对策
2019-12-12

区块链正成为各国数字经济竞争的主战场,各类移动应用成为数字经济的先锋官,技术不断融合、产业不断重组,近日,《大数据栋察》刊发题为《区块链的最新发展以及对策》的报道专访周沙先生观点。以下为周沙先生访谈观点:



区块链行业的里程碑

今年区块链行业迎来两个里程碑事件,一个就是美国的脸书来了,要做超主权货币Libra。另一个就是10月底,中国政治局对区块链的集体学习,虽然这两件大事情,都是很短的时间里面发生的,但是能和这个比较的里程碑,就是2008年中本聪的白皮书和比特币系统的上线。这次对区块链的学习,其实只不过是集体学习高科技的其中一个,但是比较特别的是,这次会议上了新闻联播的头条,占用了5分钟,算是开创了集体学习的先例。如果大家考虑到,对全球影响力来说,因为美国总统特朗普的多变,中国领导人实际上在全球有着更大的影响力。


掌握核心技术是关键

中国作为全球第二大的经济体,政府层面上对区块链技术的重视和拥抱,比照于美国国会对脸书的Libra的各种质疑和刁难,对行业的影响和未来的走向,会有比较深远的意义。那么为什么这次会议会用这么大的规模出现?其实这个让体系里面的区块链的支持者,也有些意外。

周沙表示,其实我们只要从今年华为上了美国商务部名单的事情分析,这个问题政府官员都很关心。中国和美国/欧洲比较的话,在商业模式创新,在勇于尝试新事物上面,中国可以排在第一。但是在基础技术的掌握上面,中国排在尾巴,美国第一,欧洲或者日本第二。因此如果中国不重视这方面的话,加上中国的民间资本,没有美国这边的那么扎实,不会真正花心思也缺乏耐性,去支持基础技术的建立。如果政府再不出手的话,很可能区块链行业,也会出现中兴化的局面,然后只要美国商业部一出手,马上就有啥行业巨头,被打出原形,这种局面,肯定是不可能接受的。所以由政府出手,推进核心技术的攻关和落实,非常重要。如果这个基础不能得到保证,那么从应用层面来讲,政府就不会有很大的动力去推动行业的发展,这个就是这次会议会出现的落实方面的预期。那么对我们区块链行业里面的企业来说,有什么机会和可能性需要把握呢?我觉得,对底层所牵涉的核心技术,能够参与的企业非常少,会有少数几家初创企业,加上几家互联网科技的巨头。


区块链两个重要的应用发展领域

可以预见,明后两年,会有很多地方政府支持本地区块链企业发展,形成不少政府政务和公共服务的需求,所以建议大家要在这个方向入手。其中包括区块链技术和知识的培训,人才的训练等等,都会有很好的需求,这个是目前行业发展的一大块,我们MOAC墨客学院也正在进行这方面的工作。

那么另一块,就是央行法定数字货币领域,这一个领域大家关注的方向有些错误,我认为央行目前的DCEP,其目标还是现金市场,主要应用领域还是支付;其实还有一个更重要的市场,会出现很大的机会,就是关注金融衍生品市场的数字银行这个领域。因为这个领域,会对资产证券化、融资产品、资产清结算等等产生非常大的影响,所以这个领域,会比央行的数字货币这里,有更精彩的事情发生。


关于央行的DCEP

提到央行的DCEP,很多人并不太了解。DCEP这里,主要就是双层建构,基本上不去破坏现有体系的央行-商业银行系统。西方有一个理论叫溢出效应,基本上就是央行放水,放到商业银行,这里到大企业然后中小企业,最后到一般老百姓。中间的商业银行这些大头,把央行放的水全部给拿走了,那么如果央行的系统,可以让这些最终的参与者进入,那么你就把商业银行的角色给清除了。大家只要知道,现在全国或者全球,利润最大的行业就在这些商业银行这里,所以二元结构,就是不碰这个禁区,在央行的地盘,就是把DC发给参与的商业银行,那么从商业银行这里出来,就来做EP,这里目前的态度,是不限制技术选项,大家百花齐放。

DCEP相比于Libra,架构是不同的,DCEP,DC这里是一个联盟链,但是EP下面分支到不同的系统里面,这里EP1和EPn,可以有交集,但是也可以没有交集。周沙表示:“我觉得这里如何设计,并没有想好。Libra就是一个联盟公链,和井通公链,大概90%相似,唯一区别,井通跑了5年多了。我觉得Libra现在如果直接启动超主权货币,会有很大的政策反弹,所以他们可能会退而求其次,推出基于美元稳定币的支付系统”。


关于公链的现状

目前国内公链现状,MOAC和井通公链目前链上的真实商业用户差不多200万,实际落地跑得比较好的应用,涵盖政府相关项目、上市公司项目、C端用户项目等,也有几个拿得出手的。其实从全球角度来讲,MOAC和井通公链的应用也是真正商业规模的实体经济应用,不是以太坊上面那些过家家的游戏应用。后面的一些团队,还没有看到他们的东西,不好评论;不过看到几家的白皮书应该非常认真地参考了MOAC的白皮书,尤其是分层的架构,就是用了MOAC的思路。MOAC的分层分片、子母链架构我们在2017年技术白皮书已经提出来,并且在2018年4月主网已经上线。 

在国内,几乎所有大公司的区块链技术路线都选用了IBM的Fabric。而海外公司的技术路线更多样化。比如,JP摩根选用的是基于以太坊的联盟链Quorum。值得注意的是,IBM的金融部门则在恒星公链上发布了加密货币,而没有用自己的Fabric路线。国内公司集中选择IBM的Fabric,首先是IBM在国内的影响很大,第二是为了合规,跟IBM采取的无币区块链方案有关。实际上,IBM现在区块链底层并没有区块链的共识机制,而是用中央服务器。某种程度上,IBM现在是一个假区块链。

一条公链的最底层,好比是一条高速公路。很多人在设计公链时有一个误区,会把高速公路设计得非常复杂,导致出错几率高,运作成本高,进行超大规模应用的能力低。以太坊曾经发生两次差点崩溃的问题。第一次是ICO的时候,投资者抢得太厉害就崩溃了;第二次是以太坊猫应用上线时,有人想转账,但是另一些人在上面撸猫,造成大面积拥堵。


MOAC(墨客)采用分层架构,利用群链技术,包括底层基础链(基于工作量证明的底层区块链)和上层应用链(使用多种共识机制的上层区块链)。应用链具有灵活自定义共识机制、分片高速、原子跨链的性能,极大降低了商业项目的落地成本。目前,每个应用链的安全,都是通过基础链去保证的。这样设计的优势在于,别人没办法像攻击侧链一样直接攻击MOAC的应用链,而保障应用链安全性的基础链是采用POW共识算法,攻击难度很大。这方面我们MOAC还有一个防51%攻击技术。

 


马越超受邀出席杭州发改委“联合大讲堂”讲座
2019-11-28



11月28日,由杭州市发展和改革委员会举办的2019年第四期“联合大讲堂”在杭州市民中心召开,活动特邀墨客学院执行院长、MOAC科技首席架构师马越超先生,进行主题为《区块链--链行未来》的专题讲座。


“联合大讲堂”活动旨在全面贯彻落实市委市政府重大决策部署,深化干部学习教育,提升综合素质和业务水平,打造“高素质专业化”的干部队伍。本次活动会场座无虚席,杭州市发改委、市建委、市委军民融合办、市经信局及直属单位领导干部共200余人参加了听讲。


马越超先生首先解读了总书记关于区块链的重要讲话,我国发展区块链的两项核心任务,一是要加快推动区块链技术和产业创新发展,二是要积极推进区块链和经济社会融合发展,并提出指导方向作出部署,以核心技术创新为突破,明确主攻方向,加大投入力度,着力攻克一批关键核心技术。


区块链被誉为是继蒸汽机、电力、互联网科技之后, 第四次颠覆性革命浪潮的核心技术。全球近3000家区块链创业公司,主要集中在中国、美国及欧洲等国家地区。自美国 Facebook推出Libra之后,中国央行也推出基于区块链技术的全新加密数字货币DCEP,DCEP将交易环节对账户依赖程度大为降低,有利于人民币的流通和国际化,同时DCEP可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集,为国家货币投放、货币政策的制定提供参考。

目前,阿里巴巴、腾讯、万向等巨头正加速区块链技术的研发,而以井通科技、趣链科技、MOAC(墨客)、布比为代表的创业公司在应用实践上更是先行一步,是区块链领域未来发展的有力竞争者。

马越超表示,虽然我国相关机构和企业在区块链标准化工作上虽然取得了一定的成绩,但是还存在着很大的提升空间。其中比较突出的问题是产业面临的标准体系不完善,标准进度慢,标准应用程度不高,无法有效统一协调等等。当前的挑战主要是技术上的易用性、处理速度以及多链之间的跨链问题,以及隐私管理、数据可控和黑客攻击的问题。


随后,马越超介绍了区块链的技术特性。区块链有助于实现数据难篡改、过程可追溯,促进数据共享开放,推动多⽅共识协作,最终构建起信任、激励、权利、参与的价值互联新生态,从而有效提升执行效率,减少不必要的中介环节,极大降低管理成本。


在商业应用上,他介绍了存证、交易、溯源等典型的区块链应用场景。

存证场景是利⽤区块链的加密算法和分布式存储等技术特性作为存在性证明,并作为其他应用场景的基础。广州互联网法院的存证平台,将电子数据司法证明力前置为事前风险防控,为可能的争议和纠纷提供有证明力的证据。 

交易或交换场景是利用区块链的激励机制和智能合约为数字资产提供交易、交换能⼒。南方航空集团开发的基于区块链技术的积分共享平台,帮助消费者在联盟商家内消费获得会员优惠和积分奖励,同时可以自由转让、通兑,实现积分价值最大化。

溯源场景是利用区块链的共识机制等技术特征为物理或虚拟实体提供溯源能⼒。蓝石科技通过区块链技术将药品生产周期信息上链,记录药品从核心供应商源头到客户全流程,实现全流程溯源,同时可以进行质押融资、组合投资等金融服务。

另外,无锡井通科技与重庆电信合作,利用区块链技术为农产品的销售、品牌建设插上科技的翅膀,为国家振兴乡村、精准扶贫政策提供了新思路。安徽井畅科技利用MOAC公链技术为国家广电融媒体内容提供数据安全防护,目前已在全国各地快速推进实施。



最后,马越超分享了区块链技术在人社领域的未来前景。

他表示,区块链技术的应用已不仅局限在数字货币领域,开始向社会的多个领域发展。利⽤区块链数据不可篡改和可溯源等技术特点,可以应用到个人电子档案的管理,提供社会保险缴费证明、就失业登记证明、劳动能⼒鉴定等服务,有效保证个人档案的真实性、完整性、便捷性。 

利用持卡⼈员数据、就业情况和参加社会保险信息等数据,建立人社领域信用评价体系,为社会提供更加客观、精准的个人信⽤评价能⼒,还为参保人员进⾏医疗保险个人账户支付提供了更多的可能性。

另外,在数字档案、证书防伪、劳动仲裁等方面都可以利用区块链技术进行有效管理,未来区块链的技术优化创新,必将成为⼈⼒资源和社会保障信息化建设领域重要的推动⼒量,并将引领“互联网+智慧人社”的发展。 



新华社客户端 | “区块链+金融”场景落地渐次展开
2019-11-22



11月19日,新华社客户端推荐《经济参考报》刊发题为《“区块链+金融”场景落地渐次展开》的报道。在文章中,井通科技CEO和、MOAC区块链创始人周沙在接受《经济参考报》记者采访时表示,在非标准形态的资本市场工具领域,可更多引入区块链技术。“相比于股票、国债和场内衍生品市场的信息高度标准化,包括公司债、各类票据、ABS、场外衍生品合约在内的资本工具由于涉及非标准条款、信息流和结构化流程,在发行、托管、交易、结算、终止等行为上都高度依赖人工参与,信息披露和确认工作非常繁重,清结算效率也有待提高。如果引入区块链技术,加强利益相关方的信任以及信息交换和支付的效率,将非常有益。


原文链接:《“区块链+金融”场景落地渐次展开》

 全文如下:

新华社北京11月19日电(记者罗逸姝张莫)《经济参考报》11月19日刊发题为《“区块链+金融”场景落地渐次展开》的报道。文章称,记者在采访中了解到,目前,区块链技术应用已经延伸到了数字金融等领域,尤其在供应链金融、跨境金融支付等领域,多项应用已经“生根发芽”,而在资产证券化、担保物等领域,区块链的应用也具备一定潜力。

不过,业内专家也指出,目前区块链技术整体还处在早期探索阶段,一些应用场景的落地尚存一定难点,而在金融领域是否能得到大规模应用也仍待时间给出答案。尤其是针对市场非常关注的“数字货币”,区块链技术能否真正应用还有待验证。与此同时,区块链未来的发展运用,亦需以配合监管为前提。

供应链金融等领域“生根发芽”

据记者不完全统计,有15家A股上市银行在2019年中报中披露了区块链相关业务,内容涉及供应链金融、跨境创新支付、资产证券化、电子发票等各个领域。与此同时,多家金融科技公司也尝试用区块链技术赋能自身业务。

从目前各类机构披露的信息来看,在贸易金融和供应链金融领域,区块链技术落地较多。

以建行为例,今年10月,建行正式发布了“BCTrade2.0区块链贸易金融平台”。建行区块链贸易金融平台上线于2018年4月,目前平台累计交易量突破3600亿元,先后部署国内信用证、福费廷、国际保理、再保理等功能,为银行同业、非银机构、贸易企业等三类客户提供基于区块链平台的贸易金融服务。

宜信则将区块链双链结构专利技术应用于供应链金融领域。据了解,宜信公布的这种基于区块链技术实现双链结构的供应链金融控制系统,能够记录融资资产的真实产生过程和流转过程,使得参与方能够追溯资产产生的原始信息,并方便管理方进行权限设置,同时允许参与方只需加入其中一条有权限的区块链,即可对数据进行拆分和快速存储。

除金融机构外,相关金融监管部门也在推进区块链在部分比较适合的场景的落地应用。中国人民银行贸易金融平台于2018年9月4日在深圳成功试点上线。该平台基于中国人民银行数字货币研究所自主研发的区块链底层技术。根据11月15日披露的一组数据,截至2019年10月末,参与推广应用的银行达29家、网点485家,发生业务的企业1898家,实现业务上链3万余笔,业务发生笔数5000余笔,业务量约合750亿元。国家外汇管理局此前也发起了跨境金融区块链服务平台。该项目主要利用区块链可信的技术特点,旨在解决中小企业跨境融资难、融资贵问题,全面推动跨境贸易金融业务发展。据报道,该平台同样于近期再度扩容,在全国9个试点省市的基础上,将扩围至全国19个省市。

非标领域潜力大

“区块链解决的核心问题是参与到‘链’中所有人的信任问题。”中国人民大学国际货币研究所副研究员曹胜熙对《经济参考报》记者表示,“对于交易环节复杂,即信任成本高、交易参与者数量有限,也就是交易频率不高的金融环节,区块链的应用更容易成熟。”

业内人士指出,按照上述特征,除了供应链金融等热门应用领域外,目前仍存在若干具有潜力但并未引起重视的金融领域值得观察和探讨。

井通科技CEO和MOAC区块链联合创始人周沙在接受《经济参考报》记者采访时表示,在非标准形态的资本市场工具领域,可更多引入区块链技术。“相比于股票、国债和场内衍生品市场的信息高度标准化,包括公司债、各类票据、ABS、场外衍生品合约在内的资本工具由于涉及非标准条款、信息流和结构化流程,在发行、托管、交易、结算、终止等行为上都高度依赖人工参与,信息披露和确认工作非常繁重,清结算效率也有待提高。如果引入区块链技术,加强利益相关方的信任以及信息交换和支付的效率,将非常有益。”他说。

在资产证券化方面,一些机构已经有所尝试。今年6月,京东数字科技资管事业部基于京东智臻链JDBaaS平台,推出首个区块链ABS标准化解决方案。该方案能帮助资产方、计划管理人、律师事务所、评级机构、会计师事务所、托管行等ABS业务参与机构优化业务流程,节约时间成本,提升ABS发行业务效率。

此外,在担保品领域,区块链技术的运用同样潜力巨大。“担保品管理极其复杂,涉及大量的权益转移、资金兑付、日间结算等活动。”周沙指出,“这部分业务在区块链的支持下能够获得极大改善。”

数字货币领域仍需验证

尽管在金融领域已有多个场景落地,但专家指出,目前区块链技术整体还处在探索阶段,落地尚存一定难点,一些交易频次较高的场景与区块链的信息处理效率难以匹配。备受资本市场追捧的“数字货币”,区块链技术能否真正落地应用还有待验证。

央行人士曾多次强调,央行在推进法定数字货币的过程中不预设技术路线,也就是说不一定依赖某一种技术路线。区块链只是央行数字货币备选的底层技术之一。

中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚在2019可信区块链峰会上也表示,需要中性地看待技术的发展,而不是将其神化和迷信。狄刚指出,“区块链以大量冗余数据的同步存储和共同计算为代价,牺牲了系统处理效能和部分隐私,并不适合零售支付等高并发的支付场景。”

央行不预设技术路线,但对技术路线划定了门槛,比如至少要满足高并发需求,达到30万笔/秒。世界银行首席信息安全构架师张志军此前在接受《经济参考报》记者采访时表示,这么高的速度一般的区块链技术达不到,因为区块链需要通过共识机制才能把交易记录进账本。共识需要时间,所以要达成共识就要牺牲速度。联盟链某些共识算法可以达到每秒上千笔交易。每秒30万笔的速度要么是中心化的解决方案,要么是用独特的分布式账本技术。

“货币问题不宜闭目塞听,但也不宜激进。”曹胜熙表示,目前区块链技术运用在数字货币上存在的种种问题和争议,也许可以寻求更好的解决方案,如自动派息且增长的数字货币,以及全球达成更好共识后形成的全球数字货币等。

业内人士也指出,未来区块链创新必须以配合监管为前提,在人民币数字货币轮廓逐渐清晰的背景下,基于区块链技术的金融监管工具必须提上议事日程。针对区块链发展下一步的重点工作,工业和信息化部总经济师王新哲表示,要围绕重点领域深入研究,准确把握区块链技术产业发展规律,强调政策引导,明确区块链产业技术创新发展的总体思路和实现路径。(完)


中国日报 | 区块链或在未来十年改变个人收入来源
2019-11-13


11月12日,中国日报中文版及海外英文版发布专访MOAC创始人、井通科技CEO周沙先生文章《区块链或在未来十年改变个人收入来源》,全文如下:


中国日报11月12日电(周兰序)


想象一下,未来某一天你可以这样养活自己:授权他人获取反映你生活习惯的个人信息,例如每天吃几颗鸡蛋、多久打一次羽毛球,就可以获得报酬——这些信息都将成为属于你自己的可交易数字资产。

这并非科幻小说中的理想场景,而是在未来10到15年内受益于区块链技术而可能发生的现实,中国区块链底层技术平台井通科技创始人兼首席执行官周沙表示。

周沙在接受《中国日报》独家专访时说:“在这种信息可以确权、每个人的信息可以解决每个人基本收入的时候,我们将来的人类就不需要为吃饱饭而去做事情,而是为你的理想、为你的志愿、为你的喜好去工作。”
周沙表示,反映个体行为逻辑的个人信息具有商业价值,而区块链凭借其先进的加密技术,可以将这些信息加密、确权、定价,任何企业想要获取这些信息,都必须对个人进行支付。

“你参与的各种行为越多,你和其他人的交往越多,你创造的东西越多,你的个人信息的价格就越高。如此一来,人们将生活在崇尚合作、充满自信和对个人价值的认可的世界中,”周沙说。为了实现这一愿景,作为全球最早拥有自主知识产权的区块链底层技术公司之一,井通科技已与公安部合作开展了个人数字身份项目,力求消除未经个人许可时任何企业对私人信息的获取和存储,逆转当前互联网公司对个人隐私信息的免费使用甚至传播。这种颠覆性的改变,在周沙看来,只是区块链技术将在可预见的未来重塑人们的生活、优化中国经济运行的一个侧面。


增信任降成本 与实体经济融合前景广阔

通过提高各种协作机制的透明度和效率,区块链将帮助几乎所有行业更加“精细化”,从而加速中国经济从数量驱动型增长到质量驱动型增长的转变,周沙表示。例如,通过提供永久的、不可篡改的、透明的交易记录,区块链技术将有助于实施更有效的项目资金流向检测、降低债务人和债权人之间因为缺乏信任而导致的成本。

在缓解中小企业融资问题上,区块链大有可为。周沙认为中国可能会较快推出数字资产交易所,并首先考虑上市促进中小企业融资的数字资产品种,为金融机构提供区块链上记录的真实可靠的企业资信和经营信息。国际数据公司IDC本月发布的《全球半年度区块链支出指南》显示,按年支出衡量,中国的区块链市场规模将在2023年将达到20亿美元,并在2018年至2023年期间录得65.7%的复合年增长率。

在2018-2023年期间,中国预计将是仅次于美国和西欧的全球第三大区块链支出区域,其支出主要集中在银行业、离散制造、零售、专业服务和流程制造领域,该报告指出。


政策红利将至 亟待夯实基础技术研究能力

“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”,周沙这样形容中国区块链市场近期的升温,并预计支持区块链发展的政策将加快推出。中共中央政治局10月24日下午就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,加快推动区块链技术和产业创新发展。此后,工信部称 “高度重视”区块链发展,将加强区块链规划引导、建立健全区块链标准体系、加快推动行业应用落地,以促进区块链健康有序发展。

周沙指出,尽管中国区块链的商业应用发展“热火朝天”,但基础技术研究能力仍然不足,自主可控水平有待提高。为此,周沙建议针对具备世界领先技术能力的区块链初创企业设立政府主导的行业投资基金,以填补当前中国风险投资市场上“长钱”的缺口,改变这些企业面临的资金匮乏、人才不足的局面。

此外,科创板可能很快将区块链明确列为其重点支持的高科技领域之一,周沙认为。 当前,科创板的六大重点支持行业为:新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药。

“如果科创板对区块链打开通道,井通科技希望能成为在科创板上市的首批区块链企业之一,”周沙说。


用户数破百万 重点推进跨境兑换支付业务

井通科技于2014 年正式推出可支持商业应用的底层技术平台,至今已推出6大行业应用和20余个行业解决方案,领域涵盖跨境支付、普惠金融、电子发票、在线零售等领域,并继续加快研发井通链的升级迭代。据悉,截止2019年初,井通公链落地商业应用项目真实用户数突破百万。未来,在继续推进几大业务模块的同时,周沙表示井通科技将重点发展东南亚跨境货币兑换和人民币电子支付业务,同时正在接洽将跨境兑换支付业务拓展到阿根廷和埃塞俄比亚。


作为区域经济一体化的金融基础设施,在东南亚建立一个可靠、可控的结算和支付系统“刻不容缓”,周沙说道。

来源:中国日报




专访 | 来自大洋彼岸对区块链大势的深度解读
2019-11-01


 郭兴华 中国金融信息网


近日,中共中央政治局集体学习强调,要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,明确主攻方向,加大投入力度,着力攻克一批关键核心技术,加快推动区块链技术和产业创新发展。我国对区块链定位的明确和发展的鼓励,引发了对区块链的广泛讨论。为此,新华财经跨洋连线了身在旧金山的井通科技、墨客的创始人“井底望天”,通过专访的形式深入探讨区块链行业发展大势和市场机遇。



分析师:较之前谨慎、偏严的监管,政府此番表态有所变化,为什么发生在现在?为什么是区块链技术?


井底望天:首先是互联网的内涵在向前进化,互联网概念当中的连接方式、连接主体、主体行为都发生了变化。信息互联网正在逐步向价值互联网演化,而在价值互联网中,区块链必将是底层的核心技术。我们开始进入了一个新的数字化信息时代,可以对互联网上的信息进行加密确权,使得数据可以很方便地交易。


其次,用户数据将成为一种重要的战略资源。中国拥有一个庞大的教育良好、有思想的群体,如果在未来的数字经济时代,财富主要由信息来代表,而不是由石油来代表的话,中国就相当于沙特阿拉伯。信息和数据的创造力,可能是中国的一大优势。


第三,世界经济从产业资本阶段走向金融资本阶段,逐渐出现资本控制一切的局面。尤其在美国,大量资本在金融衍生品中空转。如果采用行业通证的模式来促进经济结构和产业结构的调整,所需资金的杠杆实际上是非常低的,投放更精准,比如投放到农业的通证,就去不了房地产。


分析师:从国际上来看,区块链赛道的竞争是否在加剧,是否到了卡位的冲刺阶段?


井底望天:从国际竞争角度来看,全球化会消退,区域化会产生。将来会出现三个区域,包括东亚、东北亚、东南亚和部分南亚的亚洲区域、北美区域和欧盟区域,三个区域内部将产生比较完整的贸易体系,但是三大区域之间的连接和贸易要远远小于现在的这种全球化下的连接强度。这种区域化格局的出现将对人民币国际化提出新的要求,是否采取一个新的维度来实现这种国际化?这些要求中国必须在区块链行业上面有一种新的重视。


这种对于核心技术、底层技术的重视和发展的紧迫感,并不是中国技术要领先世界,更多是我国高层一种居安思危的考量,是要补齐自身的短板。我国的优势在于商业模式的创新非常强,从支付宝、腾讯支付到拼多多。美国基础科学的研发和创新发明特别强。这种优势对比,导致中国很好的产品和应用的核心技术,基本全部依赖来自美国的核心技术。尤其是对于区块链行业,中国热衷做应用,底层全部用美国技术,这种情况是不能被接受的。目前,中国很多行业、很多大企业,都愿意来尝试,愿意来用区块链,我国的热情实际上是比海外高的,但是中国的基础设施建设实际上是落后的。


Libra和中国央行的数字货币计划确实存在一定程度的竞争关系,但是目前的分析实际上都有一点点夸大其词。实际上,Libra内部有很多组织上的问题、法律上的问题、技术上的问题,没有国内说的那么厉害。中国央行的技术细节怎么落实,也有很多头痛的问题要去解决。双方都把对方说得厉害了一点,但这也很正常。


分析师:未来产业的发展趋势将出现哪些变化,政务应用市场的增长能否支撑底层技术研发的投入?


井底望天:刚开始,很多企业和项目会来蹭热点。下一步国家可能会传递比较清晰的信息给整个市场,可能会出台重点企业名录,让更多的资源集中到这些正规军上面来,这些企业需要有能力把一些核心技术攻下来。目前可能会按照未来3-5年的发展进行布局,国家的政策资金支持合规的项目,之后的各种产业基金和风投基金投入,把基础设施给落实下来。


我们可以想象各种行业的区块链项目会越来越多。如果这些项目都跑起来,本身变成可盈利项目,市场活跃起来之后,国家财政就不需要投入大量资金去推动了。政府将更倾向于让市场自己跑出一个比较好的局面出来。这次政治局会议,算是吹响了冲锋的号角,后面一段时间可能会做一个检验,政策上面也会出现一些调整。


分析师:这次会议提到区块链与其他信息技术融合发展。井通科技在物联网等技术的融合方面也有很多经验,信息技术融合未来会呈现什么样的形态?


井底望天:脱离实体的数字资产,类似比特币,可能比实体资产规模更大,这些数字资产并不需要与实体世界存在映射关系。将来AI替代很多白领工作,机器人替代很多的蓝领工作,人们依靠什么生存呢?现在被Google、Facebook等互联网巨头免费拿走的个人数据,将被归还到私人手里面。一个人出生以后与生俱来的数据和信息资产所产生的价值,已经可以提供维系个人基本生活的收入,人类将从为生活而工作的情况下解放出来,变成为你的爱好、为你的兴趣、为你的理想而工作,提升自身数据的价值。将来的社会形态会改进,社会基本运行依靠AI,社会发展不是靠资本驱动,而是靠贡献驱动,靠信息驱动,靠创意驱动,不同国家会出现不同的社会形态和经济模式,今天所有的经济学理论都会失效。


大数据将被微数据取代,云计算将被边缘计算、雨滴计算、雾计算所取代。大数据的思维方式还是一种工业时代的思维方式,对应着杂乱无章的数据,然后就把数据金子给挖出来了。区块链时代,可能任何信息在产生的时候,就已经确权被加密了。目前杂乱无章的数据矿山,将变成整齐有序的数据仓库。数据都是经过处理的优质数据,并且价格已经标好。


分析师:在目前的互联网上嫁接区块链有诸多不便,未来会否出现专门为区块链打造的网络结构?数字资产、核心数据和专有数据全部上链,出现以区块链价值互联网为核心,信息互联网为外围的网络结构?


井底望天:这种情况实际上已经出现,很多网络连接用的是TOR和点对点的传输。区块链将来完全不需要TCP/IP这一层,是有可能出现的,但是它可能是一个渐变的过程。价值互联网将来肯定会出现,目前来看可能还为时太早,还有很多的技术突破需要出现。


目前的网络结构比较复杂,用户习惯已经形成。物联网连接起来的时候,就要考虑是否采用TCP/IP协议,如果不采用,使用新标准的话,物联网的价值网络就会先发展起来,之后人联网是否往价值互联网方面过渡,这个要对现有的已经形成使用习惯的用户来讲,最起码必须在用户体验这一层,没有任何的感受,或者说感受更加优化才行。


分析师:下面咱们聊一下当下的产业布局机会。目前国内联盟链的应用落地比较多,发展比较快,联盟链和公链技术体系会否分道扬镳独立发展?


井底望天:联盟链和公链的关系可以类比互联网和局域网。联盟链的发展阶段可以对比以前局域网的发展过程;公链的作用对应互联网。区块链最大的长处就是实现多方协作,企业内部有很多分公司分系统,通过区块链技术实现企业内部的协作分工管理,这种需求肯定会存在的。如同互联网发展之初,很多应用架设在局域网上面,后来云计算出来后,局域网基本就消失了,用户可以在互联网上通过VPN的方法来更加低成本的实现功能。


目前在井通公链上面,可以采取分片的技术,分出一个片,就可以给用户作为自己的联盟链了。相比自己营运维护,安全管理和防护攻击的各种成本都比较小。从这个角度来讲,我觉得技术上面不会有很大的冲突。


分析师:目前很火的BaaS平台能否发展成为公链,与公链相比有哪些优势和劣势?


井底望天:BaaS服务主要从Fabric体系过渡发展而来,更加类似于云平台,它的服务比较切合从现有的云平台进行延伸,它的中心化集中程度要超过公链分散化的体系。很多的云平台都在一个云里面,云平台区块链服务更类似云平台提供的一种客户服务,仅限于满足企业的内部需要,缺少企业和企业之间的相互连接。公链体系就类似于互联网,未来的应用接入公链将更加容易,成本还会更低。


分析师:针对投资人和创业者等关注区块链发展的人,还有哪些机会和赛道值得投入?


井底望天:我觉得底层技术的赛道基本没有机会了。井通墨客拥有160万用户,从2014年跑到现在,在实际应用中间,会碰到很多要解决的难题。在这四年中间积累来的这种经验,一个新团队不可能马上做出来。全球能做底层的团队不超过三个,现在底层公链技术的赛道基本上已经关闭了。对于投资人来说,投资被看中的一些底层技术公司,应该是比较容易成功的一种选择方案。


对创业者来讲,重点可以关注行业上面的应用,结合自身优势和对行业痛点的深入理解,选择一个角度用区块链来赋能原有业态。


分析师:目前企业各有所长,高性能、密码安全、可扩展、高稳定,这些能力会否在一个框架下融合在一起?哪项技术是关键中的关键?


井底望天:这些技术是可以融合的。我们在设计底层的时候,就考虑底层应该像一个高速公路,提供给大家的功能应该非常简洁,而且容量比较大,稳定性比较好。然后在上面不断增加应用层的特点,只要一定的付费,特色的服务就可以整合在一起。比如安全密码技术、高性能服务,实际上是可以像一个插件一样部署到整个系统里面去。


你刚才讲的这几种能力,实际上一个都不应该少,比如隐私数据的运算,强大的不容易被攻击的随机数生成,还有跨链的技术,实际这种模块技术,我觉得都需要考虑。这种框架性的设计,大家把做得好的模块拿出来分享,构架成一个比较强的系统,可能一两年后会看到这种东西出现。(完)



媒体专访 | 周沙:区块链技术与应用在硅谷的现状及趋势
2019-10-29

编者按:近日,MOAC创始人接受小雨智媒专访,以下文章转自微信公众号小雨智媒。

我自己是2011-12年开始专注比特币的。之前在国内开微博是2008年,大概4年时间,主要是做科普,后来博文收集成书,叫做《大国游戏》,一共4本。那么从2012年开始,主要在硅谷说服一批高级别的码农,也就是有10几年经验,至少做过首席架构师的朋友,一起来做区块链。大概谈了50多个人,最后是13-15个一起和我做。就是2014年创立了井通科技。那么创立井通科技之后,就是立足于和企业交流,如何落实区块链应用。

在2017年,鉴于区块链行业火热,而当时的以太坊技术不够先进,就在2017年落实了墨客公链。之后的2年,主要就是尽量避免在币圈炒作,主要精力花在落实实际应用。所以在合规方面,我们做得比较好,成为网信办备案第一批的企业。可以比较欣慰地说,在区块链实际应用上面,我们算是走在全球比较前沿的地方。上次小雨采访的易孔链,就是我们墨客上面跑得比较好的一个实用案例。这样的案例我们这里还有不少。

关于目前硅谷区块链的整体现状及发展趋势,前年热火的时候,很多斯坦福的研究生跑出来,因为怕错过了下一轮互联网,但是目前有点冷,很多项目都在龟息状态。我自己接触到的,还是有些在REITS,在房地产基金这方面努力。在金融这个领域,大家看到以太坊上面一堆DeFi,但是都是玩家小家家的模式。真正的金融实体参与,一个就是央行级别的,比如加拿大央行在银行清算系统,股票系统等,作为POC来做,这些都基本上用了R3的Corda,但是实验效果不佳。另外也有一些能源方面的尝试。另外就是JP摩根,是在以太坊的变种Quaram上面发币。我最近刚刚接触的BP,他们也在这个技术路线的平台上做了一个石油交易平台。R3为了迎合金融界的传统势力,把新技术阉割得太厉害,成了所谓无币无区块的区块链;瑞波跟着也做了一个无币区块链,叫做DLT (Distributed Ledger Tech)分布式账本技术,导致了他们的主要技术创始人Jed和公司破裂,独立出去做了恒星Stellar。

那么从应用来讲,国外比国内确实弱了不少,但是国内的路线比较狭窄,不少团队都是在IBM的Fabric这条路上的。

现在国内从上到下都有种害怕错过区块链的浮躁风气,好处就是很多企业敢试,愿意试,不好处就是一窝蜂,所以有利有弊。

关于井通和墨客的应用情况。

墨客上面的一个主要应用,叫做易孔链,大家估计看过小雨的采访了,这个应用的团队很强,领头人刘建强刘总,也和我学习区块链比较早,算是比较好的结合了区块链的理念去解决行业的痛点。

另外一个主要的应用叫做PAS,在全球部署厘米级定位,提供服务给自动驾驶,无人机,测绘,等等。现在我在这里和大家交流,这个项目的老总温总,就在东京的软银总部,和孙正义的团队谈他们如何参与的事情,这个可以说是未来的兵家必争之地,这个项目的特别之处,是它一上来就是一个区块链项目,不是其他那种所谓现在已经有传统模式,不需要链改之类的,这个是直接区块链原生项目,可以成为商业巨头的。

第三个项目,算是全球第一个实现的IPFS区块链项目,叫做Filestorm。这个项目说起来好玩,是我们以为Filecoin会在当时的6月份,按照白皮书推出主网。结果在4月底,发现他们影子都看不到,我就在硅谷拉了一帮高手,让他们给我做。结果,我们在6月底做出来了,现在经过一年半的优化,都可以商用了,但是filecoin还没东西出来。

第四个,其实是蛮失败的项目,就是大数据的去中心化交易所。这个算是典型的码农思维失败的例子。技术逻辑非常好,用这个办法,解决了现在的大数据的卖方必须把数据交给平台

然后平台撮合交易,收费用。结果,做出来没有用户愿意用。推测原因是,以往的平台偷偷卖用户数据,所以收取的平台费很低;而去中心化平台,不碰数据,不偷卖,反而平台费高了。这就是技术逻辑有,商业逻辑无的结果。

下面介绍一下井通公链上的一些主要应用。比较明星的一个2C的应用,叫做书签购物,这个是淘客平台,目前看还不错,类似易孔链,项目已经盈利。他们的挑战,就是如何突破百万用户,千万用户,达到亿用户。

另外一个应用,是火币中国孵化的海南的椰子积分。这个是用各种游戏积分,打通海南游戏旅游娱乐等等行业。项目的参与方,有海南税务局,海南银行等等机构。

另外一个大类的应用,就是和电子发票有关。这个也是腾讯做得比较好,也宣传比较多的区块链应用。

我们的合作伙伴,是中国三大发票商中间的两家:航天信息和东港股份,都是上市公司。

目前在做的一个应用,是区块链的隐私电子身份证,这个是井通科技,中国电信,和公安部一所的合作项目,其实还有其他的一些项目,我们落实了就给大家分享吧。

最近两天行业内欢欣鼓舞,总书记关于区块链在新的技术革新和产业变革中作用的重要讲话,对行业而言,有重要意义。是因为体制内的支持区块链技术的专家同志们非常努力,提供了一份非常好的报告给了政治局。我比较开心的是,正是我们这两年努力落地,给了体制里的同志们很大的鼓舞和信心,所以这份报告,我们也参与提供了不少内容。那么这个讲话,算是一锤定音,因为在体制内,还有很多人搞不清楚区块链是啥,简单地等同于炒买炒卖比特币,这个导致了真正从事该行业的企业生存环境非常不好。尤其是脸书宣布了Libra之后,这种危机感就更加强烈。

鉴于这种危险,我们行业里面的一帮专家,很快推出了一本Libra的书。


就是这本书,我有幸作为这本书的主要作者之一,算是给国家提供了非常好的建议。那么在这个期间,新华社也做了一系列的专访,我有幸成为唯一一个代表区块链的人说话。

这里是几次采访的链接,提供给大家:

6月22日,新华社第1次专访井通科技、墨客联合创始人:http://t.cn/AipGBqqL
6月26日,国盛证券专访井通科技、墨客联合创始人:http://t.cn/AipEyPWQ
7月11日,新华社第2次专访井通科技、墨客联合创始人:http://t.cn/AiWhqYCt
9月11日,权威杂志《中国金融》专访井通科技、墨客联合创始人:http://t.cn/AiEKhVSn
9月26日,新华社第3次专访井通科技、墨客联合创始人:http://t.cn/AinOG8G6


那么这次习大大的话中间,非常明显希望加大资金投入,解决关键技术。对项目方来说,国家这次重点投入支持的,应该是具有核心技术能力的底层公司。这几家底层公司,在目前困难的行业背景下,会得到资金支持,为国家打造出真正可以商用的公链。

那么其他的项目方,就可以针对应用的具体要求,利用这些基础设施去落实应用在制造业方面,这个估计需要在物联网方向落实了,因为物联网牵涉到的节点比较多,我们在墨客上,实现了平行和垂直的分层。
在垂直方向,可以走到第4层,也就是可以容纳10亿个物联网节点,这个算是全球的唯一。目前我们物联网案例,现在跑起来的是刚刚介绍的PAS,等今年出现更多的案例,会和大家分享。

“美元的白手套” Libra将与央行数字货币短兵相接 | 锌声 井底望天
2019-10-16


来源:锌链接  作者:赵雪娇



Libra与DCEP(央行数字货币)的较量已经展开。


一边,Libra团队在全力加快开发进度,另一边,中国央行数字货币(DCEP)也在进行闭环测试,并开始招兵买马。


10月3日,Libra发布首个项目路线图,主网将启动,预计有100个合作伙伴运行全节点。

一周后(10月11日),央行数字货币研究所发布2020年人才招聘信息,开始招募技术研发、金融科技人才。


Libra将在多大程度上与DCEP形成竞争?DCEP如何才能承担起实现人民币国际化的重任? 

近日,锌链接采访了MOAC公链、井通科技创始人“井底望天”,畅谈Libra与DCEP未来在全球的发展与竞争问题。


1

DCEP用区块链才能与Libra竞争


Libra与DCEP在属性与技术路线上存在不同。


从属性上看,Libra与DCEP的区别为有无央行授权。DCEP中,DC指具有法定主权的数字货币,EP指电子支付,是央行授权的数字货币。


而Libra并无央行授权,是通过法币一篮子的现金抵押,类似于香港的港币发行方式,港币是100%美元和管辖区的法定地位。


虽然没有美联储授权,但在Libra的篮子里,美元的比重占50%。如果Libra顺利运行,全球的锚定货币将不仅是美元,而是美元+1/2的Libra。


因此,可以说,Libra是美元的白手套,在美元世界地位降低的背景下,维系了美元的霸权地位。


在技术路线上,Libra唯一的创新,是在智能合约上用了新的编程语言MOVE,这是Facebook自己开发的。但Libra没有解决区块链分层问题,底层的速度大概是1000TPS。


DCEP则采用混合架构,不预设技术路线。实质上,DCEP是否运用区块链技术取决于商业银行的技术路线。但从技术的发展潮流来看,如果DCEP不用区块链,未来是无法和Libra竞争的。


从央行数字货币研究所的招聘要求来看,央行应该意识到了这个问题,也正加紧招聘区块链技术开发或应用人才。



2

DCEP应满足匿名便利和用户隐私


假设,你用DCEP买碗豆浆也被记录,大数据工具对你的支付行为做分析,你豆浆还没有喝完,就被各种豆浆广告打爆手机了。


牺牲隐私获取便利,很多人也许会选择放弃使用。这也是DCEP当前版本存在的问题:采取了实名账户方式。


它对用户的支付行为进行了强耦合,把拥有者的个人信息也设计进去,违背了小额现金支付的匿名便利和用户隐私保护,也没有遵守本地验证的交易原则。本地验证是指,交易无需依赖第三方参与来降低交易成本。


所以,央行的DC不应该用这种强耦合的支付系统承接。


针对这个问题,井通区块链的解决方案是用区块链的技术特点,不依赖于第三方介入而进行本地验证,小额支付用匿名方式,系统不储存个人隐私来保护用户的私隐权。


对于KYC和大额交易的监管需求,井通已经和公安部相关单位合作,开发了基于区块链的公民网络身份识别系统,在不泄露隐私信息的前提下远程在线识别身份。


此外,人民币国际化能否通过DCEP实现,一方面,关键要看EP的设计,能否满足跨境支付所需的便利、易用、低成本和可监管。另一方面,也要满足国际金融的必要监管需求。



3

Libra的超主权概念未必行得通


严格来讲,Libra并不是第一个超主权货币的概念。欧元已经是超主权货币。在欧元区里,各个主权国家依然存在,而其国防政策交给了北约,外交政策交给了欧盟,货币政策交给了欧洲央行。


重要的是,货币政策不是一个单一闭环的系统,还需要财政政策的配合。


欧元区的问题是,有统一的货币政策,却没有统一的财政政策来支持。虽然欧盟提出来一些财政大框架,比如赤字和GDP占比红线,但在具体实践中,德国和法国两大基石带头犯规。毕竟财政政策,尤其税收和福利政策,牵涉到国内选民的利益。


严格来讲,Libra的超主权货币体系,是一个超级大资本俱乐部。如果Libra掌握了很多国家的货币政策,那么如何与这些毫无政治联系、毫无民意关系的国家的财政政策实现互动,是未来发展和实践中需要解决的问题。


另一个问题是,Libra提出的超主权货币概念未必走得通。


首先,Libra锚定一篮子货币,相当于IMF(国际货币基金组织)的SDR(特别提款权),但这种设计是一种信用的构建,并不能对应零售业务的支付。


其次,稳定币的构想能否达成是未知数。Libra对应一篮子货币,这些货币的比例如何分配,目前还没有答案。


一般而言,主权货币根据贸易关系和经常账户往来,来确定一篮子货币的分配比例。这种比例属于机密,一旦泄露和运作不当,就会导致套利基金的大举攻击。


如果Libra体量大,这种稳定的比例设定,就会在外汇市场进行一些互动。国家之间的外汇市场,除了市场因素,还有贸易战的因素。


各国央行有大量的白手套在进行各种操纵,要维持Libra币值稳定是个蛮难的技术操作,并不是抵押和挂靠银行资产和维持一篮子货币稳定的逻辑。


最后,Libra在体系外流转,还涉及与具体地方法币的兑换,在出现汇率波动时,可能主权国家为了维持法币的稳定,反而导致Libra本身的大幅波动。


从实现难度上来看,Libra在稳定币的运行机制设计上可能还不成熟。


4

谁更快、更懂用户,谁就能赢


人民币要想国际化,不得不面临与Libra进行全球竞争。


Libra号称普惠金融,第一步肯定会占领第三世界国家,比如南美、东南亚、南亚、非洲。


而人民币国际化,首选一带一路国家和地区,将形成“人民币区”。


因此,Libra和DCEP首先竞争的地域,应该是一带一路上的相关国家,尤其是东南亚国家。


从领域上看,双方一定会先在跨境支付、跨境汇款和跨境汇兑方面短兵相接。未来,极有可能会在融资理财等领域也出现竞争。


在这场竞争中,谁的动作更快,谁的产品更便利、满足当地用户需求,谁就能制胜。


 “当前,国际货币金融体系正面临严重挑战,而美元主导及其溢出效应是一切问题之所在。” 8月,英国央行行长Mark Carney 在Jackson Hole央行年会演讲时指出,长远来看,美元霸权无法永远存续,但任何单极体系都已不适合多极世界。


未来,美国、中国、欧盟都将推出自己的央行数字货币系统,最后形成三分天下的格局。那时,只要央行允许企业和个人直接开户并支付存款利息,商业银行这个层级将会消失,萎缩为商业贷款服务公司和私募管理公司。


然而,在这一形势到来之前,各国央行在设计数字货币的运行机制上还有很长的路要走。



重磅 | 经济参考报介绍MOAC创始人周沙观点
2019-9-26


9月26日,新华通讯社主管的经济参考报发布专题文章——“数字人民币”由虚入实。文章中,就“数字人民币”问题介绍了中国人民银行行长易纲、中国人民银行副行长范一飞、中国人民银行数字货币研究所所长穆长春、MOAC区块链创始人和井通科技CEO周沙等人的观点。


以下为报道全文:


画像渐清晰 推出没有时间表
“数字人民币”由虚入实

2019-09-26     □记者 张莫 张小洁 北京报道  来源:经济参考报


越来越多有关中国法定数字货币(DC/EP)的信息浮出水面。与此前五年的低调研发相比,今年尤其是8月以来,央行方面似乎愿意透露出更多讯息,这无疑是一种暗示,我们将迎来一场现钞变革,“数字人民币”面貌渐清晰。


不过,“数字人民币”试点乃至全面落地并不会像一些媒体描述的那么迅速。中国人民银行行长易纲9月24日在回答记者提问时明确表示,央行对于法定数字货币的推出“没有时间表”,并称“还会有一系列的研究、测试、试点、评估和风险防范”。业内专家指出,在“数字人民币”瓜熟蒂落前,还需要充足而细致的准备。


央行频发声 “数字人民币”审慎推进


两年前中国人民银行货币数字研究所成立之初,法定数字货币还是个相对虚幻的概念,没有过多进入大众视野。伴随着最近一段时间相关信息越来越丰富,法定数字货币的面貌日渐清晰。


穆长春履新中国人民银行数字货币研究所所长,被外界视为“数字人民币”摩拳擦掌的重要信号之一。近一个月以来央行方面密集提及法定数字货币,将这一新生事物推上了舆论的风口浪尖。


今年8月之后,央行方面多次提及法定数字货币。8月2日,央行召开电视会议对2019年下半年重点工作做出部署,提及“加快推进我国法定数字货币研发步伐”,而就在不久后的8月10日,穆长春以中国人民银行支付结算司副司长身份在中国金融四十人伊春论坛上就法定数字货币做主题演讲,并且表示,“去年开始,数字货币研究所的相关人员做相关系统开发,已经是996了”。


8月21日,央行官方微信公众号将穆长春关于数字货币的演讲全文刊出,同步刊出的还有中国人民银行副行长范一飞发表于2018年1月的一篇题为《关于央行数字货币几点考虑》的文章。两者透露出的思路高度一致,并勾画出了央行数字货币的几个重要特征:现阶段的央行数字货币是M0(现金)替代,而不是M1、M2替代;央行不直接向公众发行数字货币,将采用双层运营体系,即人民银行先把数字货币兑换给银行或其他运营机构,再由这些机构兑换给公众,在这个过程中坚持中心化的管理模式。


更引人关注的信息是,穆长春在得到APP课程上以“Libra与数字货币展望”为题开课,用更为通俗大众的语言向公众来讲述“高深莫测”的数字货币。


目前,除了中国之外,还有新加坡、加拿大、瑞典等国央行也在进行法定数字货币的研究,但各自的法定数字货币的内涵和研究路径并不相同。从目前的公开信息来看,只有瑞典拟推出的数字货币e-krona和中国的数字货币DC/EP在属性上有类似之处,都是作为M0(现金)的替代,但不同的是,我国央行的数字货币是双层运营体系,而e-krona则是单层运营体系,即由央行直接向公众发行数字货币。

央行自2014年开始研究数字货币,相关工作进展在外界看来一直非常低调,而最近诸多重要信息的曝光,引发外界对法定数字货币推出的高度期待。“数字货币开始闭环测试”“7家市场机构参与发行”等坊间消息不时传出,不过据《经济参考报》记者了解,一些传闻不尽准确。


易纲日前在回答记者提问时明确表示:“我们现在没有时间表,我觉得还会有一系列的研究、测试、试点、评估和风险防范,特别是数字货币如果跨境使用,这里面还有反洗钱、反恐融资、反避税天堂和‘知道你的客户’等一系列的监管要求。”业内人士分析称,易纲这样的表态实际上也是给市场预期降温,法定数字货币的推出将较为审慎,推进速度“可快可慢”,节奏需把握在央行自己手中。


无需绑定银行账户 无需网络


从2014年至今,央行数字货币的研究已经进行了五年。“坚持中心化的管理模式”“M0替代”“双层运营体系”“满足高并发性能”等勾勒出“数字人民币”的大体轮廓。不过,这样的措辞对于公众而言过于晦涩,更老少咸宜的解读是,像现金一样易于流通,可匿名,无需绑定银行账户,无需网络,“只要手机有电”。


根据穆长春8月初的描述,法定数字货币是“账户松耦合”,即可脱离传统银行账户实现价值转移,使交易环节对账户依赖程度大为降低。央行数字货币既可以像现金一样易于流通,有利于人民币的流通和国际化,同时可以实现可控匿名。


范一飞的文章《关于央行数字货币的几点考虑》对央行数字货币的描述更为详细。文章称,现阶段,M1和M2基于商业银行账户,已实现电子化或数字化,没有用数字货币再次数字化的必要。相比之下,现有纸钞和硬币的发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高,流通体系层级多,且携带不便、易被伪造、匿名不可控,存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险,实现数字化的必要性与日俱增。另外,非现金支付工具,如传统的银行卡和互联网支付等,都基于账户“紧耦合”模式,无法完全满足公众对易用和匿名支付服务的需求,不可能完全取代M0,特别是在账户服务和通信网络覆盖不佳的地区,民众对现钞的依赖程度仍然很高。央行数字货币保持了现钞的属性和主要特征,满足了便携和匿名的需求,将是替代现钞的最好工具。


“你可以想象这样的场景:只要你我手机上都有DC/EP的数字钱包,那连网络都不需要,只要手机有电,两个手机碰一碰,就能把一个人数字钱包里的数字货币,转给另一个人。”穆长春近日在得到APP课程中说。


穆长春举例称,比如到地下的超市买东西,没有手机信号,微信、支付宝都用不了,又或者乘坐廉价航空公司的航班需要付费吃饭,未来在这些场景下可以用央行的数字货币支付。更极端的情况是大地震,“通信都断了,电子支付当然也不行了。那个时候只剩下两种可能性,一个是纸钞,一个就是央行的数字货币。它(央行的数字货币)不需要网络就能支付,我们叫做‘双离线支付’,指收支双方都离线也能进行支付。只要手机有电,哪怕整个网络都断了也可以实现支付”。


井通科技CEO和MOAC区块链联合创始人周沙也对《经济参考报》记者表示,现钞的管理有三个特点:一是匿名性,二是保护用户隐私,三是不需要第三方验证。央行数字货币是对现钞的替代,也将会体现上述特点。“以匿名性为例,我去早餐摊买东西,用支付宝支付,因为是实名账户,我的信息都留下了。但如果用现金支付,老板收到我的钱,但并不知道我是谁。”周沙表示,央行数字货币应该会符合现金的匿名性等特点,但与此同时要保证“三反”,即反洗钱、反逃税、反恐怖融资。


穆长春近日在谈到法定数字货币如何保证“三反”时也表示,这些工作都可以用大数据的方式解决。“也就是说,虽然普通的交易是匿名的,但是如果我们用大数据识别出一些行为特征的时候,还是可以锁定这个人真实身份的。”


世界银行首席信息安全构架师张志军在接受《经济参考报》采访时表示电子支付在中国已经很普遍,但是用户的隐私目前没有得到保护。央行的数字货币如果能保护使用者的隐私,那么在日常的小额付款这个应用领域会成为很多人的首选。


技术“赛马” 商业机构跃跃欲试


对于数字货币,商业机构与公众的关注点不尽相同:后者好奇支付体验会有怎样的不同,前者则更加在意央行所作出的“不预设技术路线”等表态,试图捕捉参与法定数字货币研发甚至运营的机会。


在公众认知中,数字货币往往和区块链技术捆绑。不过,根据央行人士的表态,央行在推进法定数字货币的过程中不预设技术路线,也就是说不一定依赖某一种技术路线。区块链只是央行数字货币备选的底层技术之一。


“我们会坚持中心化管理,在研发工作上不预设技术路线,可以在市场上公平竞争选优,既可以考虑区块链技术,也可采取在现有的电子支付基础上演变出来的新技术,充分调动市场的积极性和创造性,我们也设立了和市场机构激励相容的机制。”易纲24日在发布会上表示。


“就像当年在全国推广POS收款机一样,这是一个很大的工程。如果我们采取百花齐放的方法,允许很多私营机构参与到这个生态系统的建设,那么国家就需要制定相应的技术标准和合规要求,参与者必须达到这些要求才能够进入这个市场。如果这方面工作做得好,法定数字货币又只是取代现金的话,它所带来的金融风险应该是比较小的。”张志军说。


如上所述,央行鼓励技术“赛马”、市场竞争优选,并对技术也划定了底线和标准。穆长春表示,“任何一种技术路线,央行都可以适应,前提是你的技术路线要符合一定门槛,比如至少要满足高并发需求,至少达到30万笔/秒。”穆长春表示,这样的门槛要求是为了能满足零售所要求的高并发性能。


张志军表示,30万笔/秒的并发量标准应该说是相当高的。他表示,这么高的速度一般的区块链技术达不到,因为区块链需要通过共识机制才能把交易记录进账本。共识是需要时间的,所以要达成共识就要牺牲速度。联盟链某些共识算法可以达到每秒上千笔交易。每秒30万这么高的速度要么是中心化的解决方案,要么就是用比较独特的分布式账本技术,才有可能接近这么大的容量。


中国人民银行原行长、中国金融学会会长周小川今年5月在清华大学五道口金融学院专题讲座上也表示,区块链没有按照想象的发展速度使每秒交易笔数(TPS)达到足够大,远不能支撑零售交易的支付系统,但可以做一些小规模金融市场交易或其他应用方面的试点。据了解,中国人民银行目前正在推进的区块链在两个低TPS交易市场的应用:一是票据交易,二是信用证融资的交易。


央行并没有发布有关数字货币运行方案的完整白皮书,一些技术细节不得而知,但记者在采访中发现,一些具备技术研发能力的私营机构对此有很高参与热情。


“我认为,在央行——商业银行这个架构的第二层,即商业银行环节,私营机构有机会参与。”周沙表示,一般的区块链技术无法达到相关技术要求,不过在区块链技术的基础上搭建一些架构,有可能达到央行的并发量要求。


真正落地没那么简单


法定数字货币的推出,已然势不可挡,它是数字科技发展的必然产物,也符合人民币国际化的需要。但其落地则不能操之过急,在变革与传统、创新与安全的平衡木上,“呼之欲出”的“数字人民币”还需要多一些时间准备。


中国银联股份有限公司董事长邵伏军表示,央行法定数字货币将产生巨大的积极影响:一是提升对货币运行监控的效率,丰富货币政策的手段;二是有利于提升交易流程的智能化的水平;三是切实提升支付特别是跨境支付的效率,建立开放的支付环境。


而这场中国“现钞变革”的外部压力源于,包括英格兰银行、加拿大央行以及瑞典央行在内的多国央行正在进行法定数字货币的研发,与此同时,一些商业巨头也在加速推出加密货币。


6月,社交网络巨头脸书(Facebook)发布其虚拟货币“天秤币”(Libra)项目白皮书。根据白皮书,这一锚定一篮子货币、承诺与法定货币1∶1兑换的加密货币,拟由拥有27亿用户的脸书发行,Visa、万事达、优步等不同领域的巨头将予以支持,据称支付规模将达到近7000亿美元。8月,美国专利和商标局披露文件显示,零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。尽管短期内这些商业机构的加密货币落地难度还很大,但已经引起全球央行的紧张。


“越来越多人认为全球经济问题的根源之一是美元霸权。目前国际上有一种声音是用一种官方超主权的货币(比如IMF的eSDR)来对抗美元霸权,另外就是一些非官方的机构企业,比如脸书的Libra来抢占美元霸权削弱后的市场空间。”周沙说。


“数字人民币”的落地,显然不是那么简单,需要做好充足而细致的准备。

范一飞的文章中指出,大国发行央行数字货币是一个复杂的系统工程。我国幅员辽阔、人口众多,各地区经济发展、资源禀赋和人口受教育程度差异较大,在设计和投放(发行)、流通央行数字货币过程中,要充分考虑系统、制度设计所面临的多样性和复杂性。


“不能为了创新而创新,法定数字货币的推出,需要构建整体支持系统,对大众去陈迎新的成本要有细致的匡算。”德勤亚太区投资管理行业主管合伙人秦谊对记者表示,效率与成本的匡算,应该是监管者在总体衡量相关得失、显性与隐性收益后的综合考量。


“安全性”正是挑战之一。张志军表示,由于涉及的单位和个人的数量非常庞大,而系统的各个组成部分尤其是数字钱包的安全性将变得非常重要。秦谊也表示,在电子化时代,个人隐私和数据安全是重中之重。去年欧盟GDPR的实施,以及欧盟和美国监管机构对Google、Facebook等互联网巨头的巨额罚款,更凸显欧美监管部门在网络时代对个人隐私及数据安全的重视。“所以中国央行试行数字法币时,消费者权利保护,尤其是数据安全、隐私保护,也应当是对标全球目前最高标准。”秦谊说。


中国银行原副行长王永利最近撰写《央行数字货币落地运行的挑战》一文称,如果从“数字货币兑换机制”、“数字货币的保存和使用”、“数字货币与电子货币协调运行”等具体细节去剖析,可能会发现央行数字货币的落地运行仍有很大挑战。


正如易纲所说,“还会有一系列的研究、测试、试点、评估和风险防范”,《经济参考报》记者此前了解到,法定数字货币前期或在部分场景进行试点,待较为成熟之后再进一步推广,从稳妥的角度出发,会做好试点退出机制的设计。


周沙认为,人民币跨境支付、跨境电商有可能是试用场景,原因是“这方面迫切性强,可以在部分‘一带一路’沿线国家和地区,以及一些币值不稳定的国家尝试推人民币稳定币”。



原文链接:

http://dz.jjckb.cn/www/pages/webpage2009/html/2019-09/26/content_57591.htm


王者归来 | 墨客百战多守护 长风破浪会有时
2019-9-12



9月10日,MOAC守护者计划完美落下帷幕。


在完全自愿参加、不设置锁仓利息且按币价解锁的情况下,本次活动共锁仓70916080枚MOAC,加上MOAC生态伙伴锁仓3900000枚,以及基金会公示账户内的31844168枚,截止目前,MOAC基金会公示+社区锁仓总量已突破1.0666亿枚,占MOAC市场流通总量(1.572亿)的67.8%


锁仓及公示账户:


守护者锁仓,数量:70,916,080
0x997d3de9c7646283a735af0683b2489faaaa0d19


生态伙伴节点锁仓,数量:3,900,000
0xdeb0121e65a3482a01ceacd2f5c6dfd46344203f


基金会账号1,数量:20,212,698
0xb037ff99dc90ebe31e456998751a942fe21ad0ac
基金会账号2,数量:11,631,470

0xb4692258ceb200ea02dfdcfc37161ea4fa2b9de3


这么深的参与程度,是一次坚毅的展示,MOAC社区向世界表达他们守护信仰和团结共建的决心。


本次守护者活动,锁仓15万以上的账户达64位;创始人与硅谷技术团队锁仓1740万MOAC全部参与锁仓;VCC基金会的1700万MOAC全部锁仓;基金会账户参与锁仓750万;基金会工作人员锁仓56万其中,创始人与MOAC硅谷技术团队以及VCC基金作为核心守护者,基于对MOAC价值共创的决心,选择高于社区共识价解锁,并选择放弃守护者计划权益,让利于社区。


这次活动,也体现了MOAC社区成员强大的主人翁精神。通过锁仓,MOAC持有者转变为MOAC守护者,与MOAC生态发展同呼吸、共进退,大家共建、共荣、共享!


正所谓:众人拾柴火焰高,一枝一干皆焰燎;刚毅守护时时在,雄起墨客天天好。


感谢您——MOAC坚定的守护者们!




井大专访 | 数字货币技术与理论的再思考
2019-9-11



小编:请您谈谈Libra的技术路线。


周沙:Libra的技术路线,可以回到国际区块链发展当中来看。就实际应用来说,与金融相关的技术路线大致有五条。第一条是R3联盟。这是最早做出来的,没有通证,也没有区块,当时曾经发起的高盛、JP摩根都相继退出了,最近已无声无息了。第二条是IBM推出的Fabric,这条路线也没有通证,在海内外使用得较多,比如BAT等。第三条是IBM自己做的,与恒星(Stellar)达成战略合作,用区块链来实现多法币跨境支付、汇兑。第四条是建立在以太坊上给企业应用的,主要应用的是JP摩根推出的通证。第五条是井通科技2014年8月份提出的路线,当时的目标是为“一带一路”人民币跨境结算做一个补充,采取的底层共识是RBFT。比较有意思的是,这与脸书的Libra无论是在底层共识、技术架构还是建立的生态方式都有着80%-90%的相似度。Libra影响比较大,一下子就签了20多家超大的全球合作伙伴形成联盟;但在具体落实中,有可能碰到的实际难处和困境当前可能并未完全理解。



小编:当前的数字货币仍然可以延续货币的本质理论吗?


周沙:Libra是由商业机构发起、非营利性机构管理的加密数字货币,其发行以真实资产储备作担保,以一揽子国家法币为价格锚定,意图达成货币发行的可控、稳定,以及跨境交易与流通的轻松与隐秘。这样的初衷应当说是很理想化的。


货币政策目标与宏观经济目标存在内在一致性,包括充分就业和经济发展。主权货币决定了货币与财政的终极统一。从良性角度而言,货币的公信力、效率得到提高。脱离了实物准备之后的货币发行,从理论上来说,供给可以是无限的,Libra的产生必然诱惑各种商业机构进行同类货币的创造。也就是说,在主权国家的框架下,货币政策和财政政策必须要有一个配合和协调的均衡作用。当超主权货币出现,但是却没有超主权财政政策匹配的情况下,可能就会产生类似于欧元碰到的问题,就是统一货币缺乏统一财政。即使未来IMF出现eSDR,也没办法保证有一个与之相匹配的财政政策。


理想的数字货币动机旨在创造一种理想的交易中介与稳定的资产替代品,改善货币供给与创造机制,以及物价稳定机制,以避免通货膨胀和通货紧缩的周期性冲击,稳定经济预期,有效遏制政府开支的不可控与货币共谋,同时提升交易的隐私性与安全性。    


所以说,新技术不仅挑战了货币理论,还挑战了几百年来建立起的资本的世界。从荷兰1566-1583年资产阶级革命后,资本主义经济迅速发展,荷兰的贸易迅速提高,生产力飞速增加,世界进入了资本驱动一切的模式。2008年占领华尔街运动,出现了很多社区经济。区块链某种程度上是根据贡献来做分配而不是根据谁掌握资本多少论英雄。这个系统对近400年的资本驱动制度会有一个改进或者说是颠覆。所有的产品都是模块化的,客户需要的产品只二三十分钟就可以拿到,所谓“JUST IN TIME”。如果以技术架构的社会可以节约资源,科技把社会原来的框架改变了,大数据可以用作市场定价,用户拿到定制的产品与同一产品大量产生的市场的概念是不同的。在技术面前似乎所有的经济理论都失效了。我们处于一个很有意思的年代,比如对粮食的供需可能会精确到一个星期,不用再像以前那样靠天吃饭。


 

小编:Libra会带来哪些影响和挑战?


周沙:Libra的影响将从支付开始,势必会变成一个庞大的支付系统,电商、超市都可以用。这就会面临与本地货币的兑换关系,对主权货币的汇率就会产生一定的影响,进而会影响到存款以及各种金融业务。就像当时的互联网,很多有金融牌照的企业进来后,就会成为金融科技的超大平台。中国银行原行长、中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉在一篇最新的文章“数字货币对全球货币体系的挑战”中谈到,超主权数字货币有可能从根本上重构全球的货币体系。一是可能冲击主权货币地位,经济困难国家的主权货币一旦失去国民的信任,就可能被可信任机构数字货币所取代。经济发达的国家或联盟的主权货币可能成为可信任机构数字货币的锚定对象。二是可能重塑由可信任机构发行货币的霸权地位。全球流通的超主权数字货币也许不再有明确的国别标签,最为重要的是公众认可的全球性商业信用和数字信任。三是可能形成跨越商业银行的金融体系。


最近英国央行行长马克•卡尼指出,目前全球经济很大问题在于美元霸权。因此Libra的出现,无论是换一个方式维系美元霸权,还是通过锚定美元主导的一篮子货币(美元+),都可能对人民币国际化形成挑战,中国必须有效应对。



小编:Libra对货币体系将有哪些影响?



周沙:主流观点认为,脸书带来的主要影响还是在于用户的基数大,因为它80%左右用户在印度、印尼、巴西等强监管的地方,在那里它需要获取当地政府的支持,虽然最后通过还取决于与美联储以及美国国会的沟通。20世纪70年代,日本试图把整个东南亚的金融体系打通,变成一个以日元为主导的经济体,后来因为被美国阻击,导致日本经济长期萎靡。如果Libra突破口是在南美、东南亚,这实际上是把美元经济体进一步扩大,而东南亚也正是人民币国际化的主战场。


Libra以一个跨国企业组成的联盟出现,对于用户和企业来说,手法比较温和,更具有吸引力和渗透力。假如政府主导的话,可能会遇到反对。其27亿用户中,即便只有10%使用,也已经超过很多经济体的人口,并且这一个网络本身就是跨境的。2.7亿用户建立起一个类似稳定币的体系,具备主权国家货币的稳定性。将来可能就会出现各种衍生品、各种金融的计量单位。实际上就相当于出现一个新的经济体。这个经济体可能会有类似的货币政策出现,这势必会对一些小国家的货币形成强挤压,并且有可能会把这些小国的货币挤出去。尤其是对货币政策不稳定的国家,会造成一种超主权金融霸权的东西。虽然脸书反复宣称它“被动地产生货币”“币值以世界主要货币的币值为基础”,Libra是否是eSDR,现在尚未触及到法币这一块,实际上已经触到了贷款创造存款,触到了商业银行货币乘数这一块。假如M0具有100%资产抵押,M1、M2资产都有自己的一个通证。可以想见,这条系统一旦跑起来,未来天秤币理事会(Libra Association)事实上就类似一个超级央行。


小编:从您的角度来看,我们如何应对这些挑战?


周沙:互联网以及后互联网时代的逻辑都是先者为王,赢者通吃。虽然支付宝、微信支付可能做得很好,但目前来看,中国的支付系统基本在境内比较发达,境外应用还是比较零散的。在我们实施数字技术和数字经济国家战略中,国家队固然非常重要,民营队的技术也日臻成熟,可以吸收其成为整个生态的有机组成部分,为中国的全球性数字货币发展贡献一份力量。


李正鹏 | MOAC白皮书深度解读
2019-8-28



大家好,我是李正鹏,今天很高兴有机会跟大家交流一下MOAC最新版的白皮书。


目前大家看到的白皮书,一共有三版。第一版是2017年5月份的时候发布的。第二版是主网上线的时候,即2018年的五月份,主要是把一年开发中的一些成果跟大家呈现一下,并且做了一些综合。2019年发布的第三版白皮书,是把MOAC最新的一些进展在白皮书上进行了更新。我会在介绍完MOAC的架构之后,把去年的进展跟大家介绍一下。

 

首先介绍一下MOAC平台。大家如果是关注MOAC时间比较长的话,会了解MOAC平台是一种分层的技术架构。这种分层的架构,在17年提出来的时候还是非常新颖的,当时就是要解决以太坊系统的问题,就是它把所有的普通交易和合约的调用都放在一起,导致了整个系统性能的下降。




MOAC平台设计的时候就采用了分层的结构,首先是将交易和智能合约分开,MOAC的底层,一般称之为母链,借鉴了当时最流行的以太坊的pow方式,主要处理机制和以太坊是很相近的,但是在里面加入了很重要的一部分,就是可以跟上层形成接口,这个就为我们现在叫应用链,以前叫子链的这么一个结构,提供了可扩展的性能。

 

MOAC设计的分层架构,当时提出来的时候,是有前瞻性的。后来的一些新的区块链项目提到架构时,有不少都是借鉴了MOAC的分层技术。除了分层技术之外,MOAC当时也提到了基于分层而实现的分片技术,那就是Sharding。在母链和子链分层之后,每个子链的工作,不会过多地影响母链的处理速度,这就使得不同的子链,可以同时处理比较高的并发率,这种情况,也就是我们这里提到的分片工作,每一个子链都可以处理自己相应的一个DAPP的应用。比如说以太猫,可能和另外一个以太狗,他们的用户之间不会相互干扰。


通过子链,MOAC就可以使得用智能合约来完成DAPP,直接拥有自己的处理速度,开发自己的子链结构,形成一些比较独特的商业逻辑。这也是我们在慢慢地开发中发现的,因为有不同的子链,它会有一些特别的要求,比如说我们最早开发的那个子链的设计时,在上面并没有定义子链的原生货币,当时国内有一些需求,叫做无币区块链,所以最初的设计,子链原生货币这块儿是没有的。所以最早的子链结构是无币子链,但是后来我们发现,这个子链,有的项目有这种需求的,需要有自己的原生货币。所以后来我们在这个无币区块链的基础上,开发另外两种。也就是现在叫做ASM和AST的两种子链。


他们的主要区别是什么呢,ASM它的英文叫做Atomic Swap of MOAC, AST是Atomic Swap oftoken。就是说子链的原生货币,我们要求它和母链上的MOAC进行绑定,要么是母链上的某种token(比如是ERC20的这种token)进行绑定,这样你才可能在子链上发你的原生货币,而不是说无中生有的就可以在子链上发数字货币。

 

这样做的好处,可以保持应用链上的原生货币,可以和母链上有机地联合起来,也保证了子链原生币的价值,同时也就提供了跨链的这种货币交换方式,也就是说母链上的MOAC和TOKEN可以转成为子链的原生币,而这一切都是已经设立好了通过原子跨链交易来实现。

 

除了这种子链上面的货币会有不同之外,我们后来也设计了可以使用不同共识算法的子链。那么我们现有的子链就是使用DPOS,就是prove of stake,国内叫做权益证明。后来,我们进一步开发了一个叫做proof of activity,有点儿像活动证明啊,或者说行为挖矿这种情况,还有可以用耗时证明(Proof of Time),或者说位置证明。

 


我们最早实现的子链,现在叫做ProcWind,是一个权益证明的子链。


我们实现的第二种子链形式,就是filestorm,大家可能也了解这个项目,这个也是目前市场上的一个明星项目。

 

现在我们正在开发的,有两种新型的子链,一种就是RandDrop,用BLS阈值签名算法。这种可以从共识层支持多个节点的签名字段,合并后得到阈值签名,并以此为基础产生随机数。这个随机数可以在里面的合约里面直接调用。它的优点,就是可以对单个节点杜绝最终签名的这种操作性,可以保证需要全网才能达成这种随机,而不是说你一个人可以决定这个随机数,就像现在这种中心化的方式。它采用的是一种去中心化方式生成,这种随机数可以更加安全可靠。

 

另一种是IOTMist,在目前的双层架构上构建更多的垂直分层,可以用来支持海量节点。IOtmist子链目的主要是为了将来跟物联网这种信息相结合。相对于现在的区块链节点,物联网的节点是会有数量级的增加,现有的这种两层架构的基础设施,支持物联网这么多的节点就有一定的困难,所以我们就采用了横向与纵向相结合的方式,可以对物联网上的海量节点有一个支持的方式,这个计划现在正在开发中,年底会有一个更新。

 

另外,在子链的开发过程中,我们觉得子链上的一些服务也需要为大家提供更方便和简洁的工具,提出了“子链暨服务”的这么一个概念,就是希望大家在子链上开发合约的时候,类似于现在可以使用平台一样方便,大家可以方便地部署子链,也就是我们现在提出“一键发链”的一个工具,这个工具还在不断的优化中,我们也会跟技术开发者、生态节点等进行了相互交流和培训。

 


对于应用来说,接到MOAC平台有两种方式,第一种就是最直接的,直接移植到MOAC的母链上来,因为MOAC的母链,是对以太坊的架构进行了一个优化,本身它的处理速度就比以太坊要快。另外一种,就是移到我们的子链平台上来。子链平台有两大优势,第一,子链对用户来讲,是不用收费的,用户可以直接上来使用商业逻辑。这样就降低了很多用户上来的门槛,比如说在之前以太坊,包括现在的MOAC的母链和其他很多链,如果在链上要调一个合约的话,一般来讲,你需要先购买他们的数字货币,然后才能使用。那么在MOAC子链上,就不用先购买数字货币,当然你必须要有自己的帐号,就可以直接在子链上进行一些操作。

 

另外一个,就是我之前提到的在子链上的商业逻辑,你可以制定一些自己的商业逻辑、有特点的共识方式。比如说我们现在的这个Filestorm,它采取的共识方式就和我们之前的那个POS方式有所不同,它加入了一些跟IPFS相关的机制。

 

当然,MOAC的子链也同时有跨链功能,也就是说我们子链上面的货币,或者一些其他的账号信息,是可以和母链上进行交互的。比如说你在母链上发了一个ERC20的token,然后,你可以在子链开发好了自己的程序之后,基本上就可以无缝的链接到子链上的应用。

 


MOAC平台设计了三种形式的跨链,首先,就是母链和子链之间的原子交换跨链,这部分目前已经实现了,可以完成母链的原生通证,或者说这个ERC20和子链原生通证之间的互换。

 

另外两个正在开发的,一个就是在子链之间的原子跨链的互换,类似于子链货币的交易。实现了这个之后,各项目方之间的货币交换也可以用这个机制进行流转。第三步,希望再加入其他的区块链系统和MOAC系统进行原子跨链交换。

 

MOAC平台在最初的时候设计了两种类型的挖矿,第一种,当然就是母链的pow挖矿,当时来讲,只有pow方式是真正的经过实践检验的一种公链共识方式,因为大家都知道比特币和以太坊,都是经过实践检验的,他们都用的是Pow方式。从当时和现在来看,其他的一些共识方式,比如POS、PBFT,实际上在当时都没有经过大范围的证明。所以POW还是大家比较容易接受的一种公链挖矿方式。

 

另外,我们也设计了关于子链的挖矿。当时的考虑就是,在项目方运行子链的时候,需要有一定的硬件支持,那么如何能够吸引比较多的子链矿工来帮助构建子链系统呢?因为我们的子链也可以是一个公链系统,大家都可以参与,我们就设计了子链挖矿的机制。也就是说,项目方需要拿出一定数量的MOAC,使得子链验证节点的提供方可以得到一定的收益,这样来鼓励大家参与子链节点的挖矿。目前实现得比较好的就是filestorm的子链挖矿方式,当然,他们并不是完全的股权证明,加了一些IPFS的机制在里面。

 

MOAC系统我们也做了相应的钱包和支付系统,现在用的比较多的,一个是在线的、开源的web钱包,moacwalletonline.com,另外也有一些移动端对我们的支持,大家可能了解的比较多的,像TP钱包、墨宝钱包、正在做的斜杠钱包,这些都是第三方的,他们可以比较容易与MOAC相连。

 

我们也为开发者提供了专门的API和一些软件库,在我们官方的github的wiki上面有链接,也尽量把所有的文档都归档在两个用readdoc写成的文档里面去(https://moacdocs-chn.readthedocs.io/)和(https://moac-docs.readthedocs.io/)。

 

大家可能也听说过墨子实验室,这个也是我们对之前这种一旦发生智能合约出现漏洞,没有人把关这么一个问题的解决方式。我们和专门的安全团队合作,主要是北京的苗博士团队在做。他们可以独立地为智能合约进行审核,为项目方提供安全保障。


MOAC子链上第一个真正完全去中心化的应用,叫做链问。大家可能用的不多,这个是我们当时内部用来做开发测试的一个项目,目的主要是在MOAC子链上面开发DAPP的流程要完全走通。只有我们走通之后,才能为第三方开发DAPP提供足够的技术支持。现在看起来的话,我们的技术方面的实现,还是比较有借鉴性的,但是可能没有太多的考虑社区的需求,所以运营做的并不是很好,也希望大家能给我们多提意见。希望大家能够试着使用一下这个应用,并对我们提出一些改进意见,看看在这个基础上能不能继续开发成为一种大家可以接受的,类似于知乎这样的软件。

 

第二个主要的子链应用就是星际风暴(filestorm),可能不少人都了解,现在叫做FST,这个项目是2018年初开始开发的,主要是由傅献农主导,我们这边的团队也是全力配合,把这个东西做出来了。

 

另外一个很重要的MOAC链项目叫做PAS,可能有人听说过,就是高精度信任链网。它是将MOAC区块链和一个硬件终端进行绑定,硬件终端是由井融团队开发的,主要是为用户提供厘米级的高精度定位系统。PAS项目主要是利用区块链的激励方式,把这种高精度的定位服务,以去中心化的方式,快速地全球组网。大家现在也可以看到他们的一些布网方式。他们现在的整个布网在国外推广得非常迅速。PAS就是利用了区块链这种通证经济,你前期购买了他们的矿机之后,开始架构你的基站,把数据传回到链上,系统判定你的服务正常之后,给你派发相应的通证。用这种区块链的方式实现通证激励机制,就可以使得使用者和建设者的经济效益形成正向反馈。目前该项目正在推广中,大家可以参考一下他们的项目网站(pasnet.io),还是很有创新性和借鉴意义的。

 

第四个就是我们已经为大数据交易所开发出来的一个大数据交易平台,也是通过MOAC子链对大数据产品进行确权和交易的一个平台。这里面的主要解决的问题就是保障数据交易中的数据安全和交易记录,因为传统的数据交易平台的他一般会拿到卖方数据。但是我们这个去中心化的子链交易,可以完全地避免交易平台拿到这个数据,从而减少数据泄密的可能性。

 


最后,我们回顾一下MOAC的发展历程。MOAC项目最早的想法的提出是在2017年的一月份,当时是在硅谷,主要是周沙先生和陈小虎先生,再加上当时其他的几位同事一起讨论的时候提出的。

 

在2017年七月份,我们成功的募集到了足够的资金来启动这个项目,在17年的10月份我们测试网就发布了,基本上按照这个时间线,在2018年4月30日上线了主网。经过几次升级,到2018年的年底,我们主要的一些项目、一些想法都已经实现了。




今年,MOAC几个子链上的应用已经推出,并变得成熟,同时也在继续完善MOAC子链系统和相应的周边工具,并且与国内更多的生态伙伴合作,进一步推广商业性的应用,把我们的生态系统建立成全世界第一公链。





官方公告 | 任命袁英为MOAC基金会秘书长
2019-7-16

 MOAC基金会秘书长:袁英








MOAC创始人周沙与央行系统人士密集发声
2019-7-12


7月11日,新华社旗下《经济参考报》发表了一篇数字主权货币专题报道,就脸书(Facebook)将推出加密货币Libra的消息,MOAC、井通科技创始人周沙,与中国人民银行支付结算司副司长穆长春、中国人民银行研究局兼货币金银局局长王信以及中国人民银行前行长、中国金融学会会长周小川等先后发声。


以下为报道全文:


Libra一石激起千层浪 央行系统人士密集发声

数字主权货币渐行渐近?

2019-07-11     

□记者 张莫 实习记者 罗逸姝 北京报道 

来源:经济参考报


如同在平静的水面丢下一枚石子,脸书(Facebook)将推出一款加密货币Libra的消息一经发布就引发业内高度关注。而在最近一周内,中国人民银行支付结算司副司长穆长春、中国人民银行研究局兼货币金银局局长王信以及中国人民银行前行长、中国金融学会会长周小川更是先后针对Libra和数字货币发声。


业内人士指出,短期内Libra落地存在难度,但其代表了一种趋势,即一些商业机构试图建立一种超越主权的全球数字货币,伴随这类货币在支付尤其是跨境支付领域发挥更大作用,其对现有货币体系和金融体系的影响将更深远。与此同时,商业机构探索超主权数字货币的行为一定程度上也将推动各国加速研究主权数字货币的步伐。目前,中国人民银行数字货币研究所已经成立,并正在和市场机构合作进行央行数字货币的研发。


Libra横空出世 数字货币再成焦点

Libra项目白皮书指出,Libra的目标是在安全稳定的开源区块链基础上创建一种稳定的货币,该货币以真实资产储备为后盾,并由独立协会管理。

白皮书还详细披露了有关Libra货币的几大关键信息。首先,建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;其次,与大多数加密货币不同,Libra完全由真实资产储备提供支持。对于每个新创建的Libra加密货币,在Libra储备中都有相对应价值的一篮子银行存款和短期政府债券,以此建立人们对其内在价值的信任。Libra储备的目的是维持Libra加密货币的价值稳定,确保其不会随着时间剧烈波动。最后,Libra由独立的Libra协会治理,Libra协会是一个独立的非营利性成员制组织,总部设在瑞士日内瓦。协会的初始会员包括Visa、Mastercard、Paypal、eBay、Booking Holdings等知名企业。另外,脸书创立了受监管的子公司Calibra,以确保社交数据与金融数据相互分离,同时代表其在Libra网络中构建和运营服务。


作为技术和高科技投融资资深专家的井通科技CEO和MOAC区块链联合创始人周沙在接受《经济参考报》记者采访时表示,脸书目前在全球范围内拥有逾27亿用户,而其将由真实资产在背后支撑的特征意味着其币值相对比特币这样的虚拟货币而言将更为稳定。即使脸书的用户中只有10%使用Libra,其体量就已超过世界上大多数经济体。在脸书经济体的生态里,发行Libra货币的第一步发挥其支付功能,接下来将发挥其借贷和储备的功能,进而还可能推出各种建立于Libra基础上的金融衍生品,从而实现各种去中心化的金融形态。他表示,国际货币体系可能会由现在的由主权货币主导,转化成将来的主权货币和超主权货币并存的局面,Libra正是其中一例。他说,对于一个经济体量较小的小国而言,可能没有能力去运行一种自己的货币,很可能会考虑去使用类似Libra这样的数字货币。


虽然Libra项目还处在早期阶段,但毫无疑问其将加密数字货币这一话题再次推上了舆论的风口浪尖。实际上,除了脸书,其他一些行业巨头公司也有推出自身数字货币的计划。据媒体报道,摩根大通正在开发自己的首款加密货币JPM Coin,JPM Coin基于区块链技术,能够在机构账户之间实现即时支付转移。另外,高盛首席执行官大卫·所罗门在接受采访时也透露,该公司可能会推出自己的加密货币。


监管密切关注 接连发声

这种由商业机构发行的加密数字货币短期内能否落地?这种超主权的货币真正落地后对于现有的货币和金融体系又会产生什么影响?这一系列问题在业内都引发了剧烈讨论,也引发了各国监管部门的高度关注。尤其值得注意的是,仅在这一周之内,中国人民银行支付结算司副司长穆长春、中国人民银行研究局兼货币金银局局长王信以及中国人民银行前行长、中国金融学会会长周小川先后针对Libra和数字货币发声。


7月9日举行的“中国外汇管理改革与发展”研讨会上,周小川表示,“未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币,这是一种强势的货币,导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra,但从最近几年的趋势看,会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。


7月8日于北京大学召开的“数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会”上,北京大学数字金融研究中心主任黄益平指出,总体的判断是Libra短期内要落地确实难度非常大。王信则表示,Libra有可能在支付领域,尤其是跨境支付领域有较大发展前景,而随着它的发展,其可能发挥更多货币职能,这对于各国货币政策、金融稳定,乃至对国际货币体系都可能产生重大影响。


“假如有一半的人使用Libra,那么这些人相当于与现有的银行系统是脱离的,那么中央银行的货币政策就无法影响到这部分人。”周沙表示,中央银行需要着力考虑现有的监管工具怎样实现金融稳定和货币政策的有效性。


商业机构发行的加密货币的安全性也引发了监管担忧。日前,美国众议院金融服务委员会的五名议员发出了一封公开信,向脸书创始人马克·扎克伯格等人提出要求,希望脸书及其合作伙伴立即中止数字货币Libra及其钱包Calibra的任何活动,在暂停期间就风险和收益举办公众听证会,探索法律解决方案。公开信指出,白皮书对于Libra及Calibra钱包的意图、角色、潜在功用和安全性披露不足,暴露了极大的风险和明确监管保护的缺失。


周沙表示,目前的种种情形表明,Libra这样的数字货币的发展还需要和监管部门有一段时间的磨合,监管部门会以一种观察的方式去看待数字货币,而Libra需要解决的也是反洗钱机制的建立以及相应的实名制等问题。


穆长春在《财新周刊》撰文指出,Libra创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币。这类稳定币的出现和发展,无论是从对货币政策的执行,还是宏观审慎管理的角度,都离不开央行的支持和监管,必须纳入央行的监管框架。同时,考虑到这类数字货币的跨境使用特点,尤其是网络效应产生的赢者通吃问题,要防止出现垄断,这都要求各国央行及国际组织的监管合作,甚至会催生国际性的央行。

倒逼数字主权货币加速出台?


目前,在全球范围内,包括英格兰银行、加拿大央行以及瑞典央行在内的多国央行都在进行数字货币的研究工作。IMF也曾表示拟根据特别提款权(SDR)机制推出一个全球数字货币——IMF Coin。2017年,中国人民银行数字货币研究所正式成立。商业机构推出的加密数字货币是否会“倒逼”官方数字主权货币的加速推出呢?


周沙表示,在现代社会工业化开始阶段是“资本为王”,因为工业发展由资本驱动,而在后工业阶段,则是“信息为王”。在整个移动互联网之下的新经济时代,中国在移动支付等领域,走在世界前列,中国创造出了世界上最多的数字资产。在这种情况下,中国发行数字主权货币具有优势,也需要在数字货币领域有所作为。


王信表示,央行经过国务院的正式批准,正在组织市场机构进行央行数字货币的研发。“为了推动央行数字货币的研发,我们专门成立了央行数字货币研究所,在深圳和其他地区也在与当地密切合作,也在进行系统的开发。”他说。

他表示,央行的数字货币在中国定义为M0,是现金的一定程度的替代。他同时指出,央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能,提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币可以成为一种计息资产,满足持有者对安全资产的储备需求,也可成为银行存款利率的下限。此外,央行数字货币利率可成为新的货币政策工具,央行可通过调整央行数字货币利率影响银行贷款利率,有助于打破零利率下限。


业内人士表示,数字主权货币的发行绝不仅仅是解决技术难题那么简单,它对整个金融体系都将产生巨大影响。周沙说,数字主权货币的发行实际上是改变了现有的央行发行现金的方式。如果中国央行要发行主权数字货币,关键看点在于是否准许企业和个人大户在央行系统开户,并给予存储计息。如此一来,央行可以更好地调控货币政策和设定基准利率。一旦数字货币的潜力释放出来,可能会对“央行——商业银行”这样的二级体系形成冲击,央行的货币政策会直接作用到企业和个人身上,商业银行的货币乘数因子将消失,商业银行体系也将缩化,缩减为投资理财机构或商业贷款机构,这样的变化是迟早都会发生的,因而是需要密切关注和研究的课题。

对话井底望天:Libra“稳定不易”,将变革美国移动支付市场
2019-6-27


作者:国盛区块链研究院

6月18日,全球互联网龙头Facebook联合二十余家机构发布加密货币Libra白皮书,提出打造“一个低波动、低通胀、可在全球通用的数字原生货币”,石破天惊。Libra希望通过抵押多种低波动性资产(如央行现金和政府债券)来实现稳定。


该行为是否将挑战全球主权货币体系,威胁金融稳定,夺取由各国央行垄断的铸币权?其他互联网公司会否效仿?人口红利消失后,互联网商业模式是否将借助区块链迎来巨大变革?金融机构如何应对?区块链产业能否迎来海量用户与资金入场?


6月25日早上,国盛证券区块链研究院(以下简称“国盛区块链”)邀请《大国游戏》作者、长期旅居美国、对大国关系和国际问题有着深入研究,同时也是区块链行业的早期参与者的周沙先生(“井底望天”)做客电话会议,详细解读了Facebook发币的影响。


以下是对话实录:


国盛区块链宋嘉吉:各位朋友大家上午好!前天晚上我们与孟岩老师就Facebook 发行数字货币跟市场做了沟通,市场关注度非常高,今天我们继续讨论。这个时间点很多白皮书细节其实还没有公布,目前市场上有比较乐观的看法,但是也有相对比较中性甚至悲观的一些看法。我们在这里也想给大家提供观察这个事情的多个视角,今天第一时间连线硅谷的周沙先生(井底望天),周总的著作《大国游戏》不少朋友都看过,当然,周总也是区块链的早期参与者,井通区块链的创始人。接下来,我们的问题将围绕一下几点:


第一、了解美国对于Facebook发币的舆论以及监管的反馈。


第二、看未来在Libra落地过程中有哪些困难,因为我们上次也讨论了要实行稳定币听起来容易做起来很难,如何实现,包括在其他国家扩展应用如何实现?


有请井大给大家做一个沟通。


井底望天:大家好,我在和大家讨论Facebook 发行数字货币时,常常会提起一个大家都非常熟悉的概念,金融科技,简称Fintech,它是关于金融和科技的结合,这种结合可以从不同的角度讨论,如果从金融角度出发,结合的目的就是维系一个传统的金融逻辑和架构,只是利用科技的发展为现有的金融的逻辑和架构服务。比如,在互联网出现之后,大家可以在网上进行股票交易。


另一种是从科技角度讨论,根据金融运行的内部原理,通过科技进步而发展出一种全新的新类型的金融形式,这种形式在中国比较典型的就是支付宝。在比特币出现后,它是自带金融属性的,而且它也把互联网从信息互联网,即进行信息的交换和消费的信息互联网,提升到价值的互联网,你可以用货币定量的一些价格进行生产交换消费,这是一个提升,而它本身又带着金融属性。很显然将来可能会在这样一种方向上发展出新的模式,它既颠覆现有的互联网高科技行业,也颠覆了现有的金融行业。


JP摩根代表金融界先跳了进来,现在Facebook代表科技界跳了进来,这件事情轰动比之前更大。当Facebook跳进来之后,它要架构出一种新的金融科技新模式,金融界可能要考虑两个问题。


第一,Libra是否影响到美联储货币政策的执行?这个结论是不会,因为美联储主席已经表态说我们可以继续观望。未来是否影响美国金融稳定还需要过会金融委员会的听证。这就是为什么美国国会众议员、美国财经委员会主席告诉它必须到国会听证,在国会听证之前不可以发行。据我们了解,他们最快要2020年,也就是6个月甚至9个月之后的时间宣布,实际上让他们花费了时间跟国会、监管部门磨合。为什么国会对它有这种反应呢?因为它本身是科技界跳出来的,它可能并不在乎对金融造成的冲击,所以说这是他们的一个担忧。


第二,Facebook在之前的美国总统选举的时候,已经对美国政治选举制度造成了很大的冲击,虽然可以说是一种被动的方式而不是主动的冲击,因为他们跟传统的美国两党控制的媒体不一样,Facebook是被动的,但是它却给了一些人在Facebook上操作的空间和平台。而且它的影响力已经超过了大部分的美国传统的电视网传统媒体,这个账还没跟他们算完,现在又碰到他们跳出来。从国会的角度来讲,对他们是比较提倡,现在大概情况就是这样。


但是大家可以预料,既然这是一个未来的方向,那么我们预计会看到更多的高科技巨头,比如说亚马逊、谷歌等都会加入进来。


国盛区块链:谢谢井大关于Libra发币给大家做的介绍,我们关心的是它有没有超发权呢? 


井底望天:实际上关于这一点他们自己并没有想清楚,因为它现在的优势是有27亿用户的生态系统,但是包括他们主管的人对区块链技术的理解还不是特别透彻、深入,对比也下我们的井通区块链系统。比特币整个系统是一个单币,只有一个比特币在这个系统里面,是一个原生的在里面流通。后来有人说我们想在比特币的系统上面做出其他附加的东西,比如说想把现实世界的一些资产,一套房子、一艘船,把它做进去。但是他没有办法发一个房子币,也没办法发一个船币,它只能做什么呢?它只能在一个字段里面给他做一个标记,它说你把它标成红色,这个比特币确实代表一个房子,你把它标记成蓝色,那么这个比特币就代表一个船。这套东西后来没有做成功,但是这是一个单币系统。


后来的以太坊也是一个单币系统,虽然在以太坊上面可以用智能合约定义一些大家知道的这种智能合约币,但是它本身是不平等的,以太坊币本身的支持是一个原生币,那些智能合约受到什么限制,那些是二等公民。中间的东西是不同的。反过来说我当初设计井通的时候,一设计就是多币系统,多币系统是什么意思呢?就是他在上面发行的东西,除了我们自己用于整个系统流通之外,实际上可以发行各种法币的稳定币,可以发美元的稳定币,也可以发欧元的稳定币,可以发其他跟现实资产相对应的房子币、船币,但是他们全是普通的一等公民,关于权利、义务,系统对他们的支持是一模一样的。


它这个系统如果牵涉到跨境支付,肯定就要针对每一个地方的法定货币有一个出口入口,比如一个用户从美国做一个支付到加拿大,美元进来,加元出去。而在我的井通系统上,有一个这样的稳定币,两个不同的稳定币对应它的价值。如果没有这样一个机制,但它想找出一篮子的构成做成稳定币,实际上它这个币是稳定不了的。篮子里面各种其他货币的比例要根据它这个经济体和其他货币主体之间的各种贸易结算,是有各种字样才算出不同的比例,而且这些都是比较保密的信息。


如果从Facebook的角度来讲,它里面的架构如果设置不好的话,跟外汇市场的汇率中间会出现差额,这样就很容易被对冲基金攻击,他们可能也逃脱不了这样的攻击。而且我觉得它这种方式没有办法去稳定,可能只是用一些现有的资产来做对应,但是它如果不对标到单一币种,它稳定不了的,最容易稳定的可能是应该对标一个币种,对标USD,但是它如果对标USD,可能就牵涉到比如美元的霸权各方面,那里面可能也会牵涉到一大堆东西出来,这块他们并没有想清楚。


国盛区块链宋嘉吉:感谢井大对这个问题的解答,今天我们这个组的任鹤义和孙爽也在线,从他们的角度请教您两个问题,先请鹤义。

    

国盛区块链:之前您的文章我也看过,里面的一些观点还是挺有价值的,这里面我还是想再问您,您刚才说Facebook在方面可能准备也不是很充足,包括它一揽子资产做法在实际操作过程中稳定性的实现上很困难,包括你也讲到的国内现在面临的一些监管问题,我们如果先不看这些问题,假设我们能在全球去发出来,对国际市场上有一个什么样的影响,或者说在国际市场可能会面临哪些问题?

   

井底望天:在国际市场上,它首先会跟其他的一些主权货币形成一种实际的竞争,比如人民币跟美元兑换,或者说伊朗,而有些地方经济体里本身货币政策在这方面可能遭遇挑战。Facebook以这种方式出来,可能会替换掉小国或中等国家的整个央行系统和金融系统,相当于拿走了别人的货币主权。有些小国家并不是特别在乎,比如,我们知道非洲还是美洲有一些国家,他们就直接用美元了,都不用自己的货币。但是如果从美国政府的角度来讲,美国政府一看到这个东西,对它外交政策有利的话,它就会忍不住去用。这个东西可能在一些大的经济体那里,比如说在中国的经济体,在欧盟的经济体,在印度那些经济体,会被防范。Libra可能会发展能够体现自己主权意志的一套系统。

    

国盛区块链:接下来有一个问题,您讲了中国、印度,包括我前两天也看到的法国、印度已经表态了,对这个事情是不欢迎的态度,大国肯定有自己的货币体系,它有这种防御能力。像我了解到柬埔寨和一些其他国家,可能美元已经有很好的流通,政府也不是很反对。现在有一个问题,您刚刚讲Libra如果锚定美元的话是比较好的做法,在这种情况下柬埔寨或者其他已经通行美元的国家,Libra进来的时候会不会有一种矛盾或者困难,本来那些国家自己主权货币比较弱势,已经在用美元了,这时候来一个跟美元等价的Libra,有没有必要?

    

井底望天:实际上是有必要的,我们就讲最简单的支付,尤其是微支付,从用户的角度讲,这时候最有信用的一定是央行发行的主权加密货币,其次就是像Facebook,或者说像中国工商银行、中国银行这样一种信用级别的发行的主权货币,称为类主权货币。如果说柬埔寨使用Libra,就像支付宝实现的社会无现金化,可以提高整个经济运行效率。

    

国盛区块链:井大您好,我是国盛区块链研究员孙爽。您刚才讲到如果Libra对标一揽子法币,它就无法实现稳定,如果只对标某一种货币,就有美元霸权的问题。那如果它不把这个一揽子货币比例公开,也不把这些抵押的情况放在区块链上,也就是说想怎么解释就怎么解释的话,有没有可能偷偷地增发,印更多的钱,这样是不是有一个事实上超发的权利,是不是确实在分享以前被主权国家垄断的铸币权?

    

井底望天:如果对金融系统来讲,比如说我是一个大企业,中国银行给我100个亿的信用,我就可以按照它给我的100亿的信用去发行100亿本值Libra,银行信用这个口是敞开的,它实际上已经有那种杠杆的行为,不一定最后直接兑出来,除非这个Libra有人把它往美元兑,兑的话只用了10个亿,我们打了一个比方,这种可能是会的,会起到一个杠杆的作用,因为本身它得到的就是一个信用的杠杆,并不是得到实际抵押物在那里。

    

但是通常来讲这种大银行给了你一种现金信用,基本上市场还是可以认可的,所以从这个角度来讲的话,实际上它是在超发,只不过它是在银行给它信用的超发。整个这个市场会接受这样一种安排的,你讲的是它内部没有,好比说它内部的一揽子货币的比例的话,因为你想想外汇市场的话,它一些货币的比例实际上还牵涉到一些国家的外贸政策。如果Facebook这个东西出来足够大的话,是不是跟这些政府的行为政策中间形成一种冲突,所以说这个可能我们还是要看,现在不能说一定会冲突,也不能说一定不会冲突,对于这之间的这种互动的一个机制我觉得可能现在大家不是特别清楚。


国盛区块链:另外我想问的是Libra在白皮书里面讲,它要成为一个低波动、低通胀、全球可用的世界货币,我们就会感觉这个跟比特币的愿景有一些像,比特币也是讲成为一个点对点的电子现金系统,我的问题您觉得Libra能不能成为它心目中的那种世界货币呢?阻碍他完成它梦想的可能有哪些关键问题呢?


井底望天:它的问题就是如果要成立这种新的货币,像你说的一样类似于比特币,这个方向可以走的通,但是做不到稳定币这个功能,而且在做支付,做跨境的时候,它还是会面临一个问题,就是我所说的这个市场基本上消费行为是很法币中心化的,法币中心化什么意思呢?你在中国做一个支付,你每花一笔钱就会想到我花了多少人民币,而不会去想花了多少美元,如果大家用到Libra的话,他也不会想着我用了多少Libra,而是想着我用多少美元,多少人民币,每个国家一般消费者的消费习惯已经形成了。你现在虽然比特币已经之前有人在做这方面尝试,想把比特币做成一个微支付的东西,在中国还会说买一张电影票,用了几块人民币,不会说买一张电影票,用了多少比特币,它这种消费习惯已经形成,所以如果他们走的是世界货币的情况的话,解决不了每个地方的本地民众是用那种法币消费的习惯,这个习惯很难改。


国盛区块链:我再追问一个问题,关于比特币的定性问题。它成为世界货币的主要阻碍方面,我们目前觉得可能是它价格波动很大,交易速度很慢,还有包括您刚才说的各地使用法币的消费习惯已经形成,大家心目中还是法币才是一个交换媒介,而比特币没有必要,它可能只能是依附于一些小众的交易场景。我的问题是比特币有没有可能成为一种货币,还是说只能维持目前的现状,不会有大的发展?


井底望天:比特币不会有大的发展了,因为比特币越来越走类似于数字黄金和大宗商品的路线,这点中国人民银行对他的定位还是非常精确的。不是说它想变成一个货币就能变成一个货币,它就会变成一种商品,一种大宗商品,其中有很多功能,有价值储存,还有一些逃避监管的功能可能还是有。本身那种比较明的功能的话,最主要是一种大宗资产转移的方式。而它已经不适合做这种小微支付这样的一种支付系统,这个绝对将来是央行发行的法币数字货币的天下,这没有办法去争了。


国盛区块链:我觉得可能现场接入的朋友也都在消化刚刚井大讲的,我再提一个问题吧,关于Libra的问题,其实现在目前很明显它肯定面临美国国内和全球监管的问题,第二它具体是一揽子资产还是单一货币,白皮书说不锚定单一货币了,这些都是执行层面的。因为Facebook还是比较勇敢的,能够推动这个事情,这个事情推动的意义蛮大的,在这个基础上马化腾也说了技术本身不是问题,就看监管。其实言外之意就是说无论是其他互联网公司,美国的还是中国的,或者说其他国家的,还是说银行的金融业的一些,他们在布局区块链推进方面,有些比Facebook要早,你怎么看其他的一些巨头,他们想自己也搞一个类似的东西,这么一个平台或者一个体系,还是说他们也有可能会跟着Facebook加入它的那套系统。


井底望天:我觉得在整个系统生态的构成上面,因为Facebook号称是27亿用户,有一些用户重叠。即使算上用户重叠的话,就算他只有3亿用户的话,大家想想这个3亿已经是一个很大的量,整个美国全国的人口才3亿。像日本的话都没有3亿,已经是蛮大的一个量了。就会成为一种未来的所谓我们说的经济体,本身这个生态系统形成一个经济体,通过自身可以运作的金融系统属性,可以把各种应用全部把它让这种应用方带进来,它就在这里该做电商的做电商,该做服务的做服务,它就会变成一个类似于经济体的这样一个概念。所以这对未来人类社会的运作变化还是会造成很大的影响。


至于其他的这些巨头会不会进来呢?我觉得在国内来讲的话,BAT包括很多银行,他们都是走的Fabric那条线,他们要真正的进来或者自起炉灶的话,可能要放弃那条线。现在为止的话美国这里除了Facebook在做,还有JP摩根在以太坊修改版本上做,IBM联合恒星在做,大概这样几条线。整个格局还是这样。


国盛区块链:我这边还有一个问题,您刚才提到了央行数字货币,我也想到别的数字货币,比特币之外的,包括以太坊跟EOS,您觉得这些币会有比较大的发展吗?因为他们可能比比特币在扩容方面之外他们也做了一些努力。


井底望天:其他的系统的话,除了比特币它有一个已经比较建立起来的品牌之外,能够走这种数字黄金大宗商品这么一个位置,其他的那些包括以太坊,甚至包括井通,大家必须找到未来应用方向的出路,如果找不到这个出路的话,估计将来都会死掉。像井通倾向于做物联网相关的一些东西,算是我们自己的杀手锏吧,因为我们算是现在能够落实物联网的平台。金融则比较难,我们也在做普惠金融以及供应链金融,基本上每个项目必须找到一个自己能够发力,能够真正做应用一个方向,如果不这样的话,我觉得可能未来很多公链都会衰亡。


国盛区块链:选择这些方向原因是它们需要跟线下沟通吗?不像Libra这种通用的世界货币型。


井底望天:像Libra的话,它本身是做可能像腾讯这样,这种平台本身有一个用户群体。然后它会根据这些用户群体的内部需要,把它做一个不断的应用划分,这是他们的一种方向。我们的方向是看现在各方面都在发展的时候,哪些方向阻力最小,我们最容易把自己技术上面的优势发挥出来,毕竟从实体经济落地项目来看,现在井通的区块链还是全球走的比较快的。就算是用自己的优势把护城河,把城墙堆高,都会是一场苦战。

  

提问者:专家您好,我想请教一下现在白皮书已经发了,我们设想一下等到2020年和2021年,如果这个事比较顺利的话这个市场上Libra怎么被使用的,被频繁使用的场景是什么?刚才您也谈到了像微信、支付宝可能没法做,到时候比如说会不会形成两个体系,一个支持Libra的体系,一个不支持Libra的体系,能帮我们描述一下过几年以后假定这个货币推行成功的话是什么场景。


第二个我想问一下,如果Libra推行了,您说其他各种各样的数字货币,除了比特币以外其他货币都不行了,我想问一下对于比特币来说,Libra推成功的话,对于比特币影响是什么,比特币到什么价格。


井底望天:先说第一个问题, Libra选择的技术架构和生态架构实际上跟井通基本相似,底下从共识各方面来讲非常相似。将来会出现一种什么样的情况呢?大家可以考虑一个比如说现在的卫星定位系统,包括美国的GPS系统,中国的北斗系统,欧洲的伽利略系统,卫星导航系统、电信基础设施、金融跨境的汇兑结算都是基础设施,未来像Libra这种设施,这些都是非常重要的关乎国计民生的基础设施,会带有国家主权的意义在里面。


第二,Libra会不会对比特币影响?我觉得不会有影响。因为Libra倾向于小额支付、汇兑,当然以后会走上就像从支付宝到余额宝的路线,肯定将来各种数字资产理财,这些都会渐渐有人在做。但是比特币现有的这种大宗的数字黄金的存储和大额的财产转移这种东西,它应该还是不会取代的。


提问者:Libra主要是用在国际汇率上面,是不是说我们今后除了汇兑以外,买什么东西是不是都用Libra?您那个场景描述得能再细一点吗,今后Libra主要在哪几个场景使用,怎么使用的?


井底望天:首先肯定是支付,买东西的这种小额支付场景。第二个就是转帐,第三个就是跨境的汇兑。这三个场景一定是可以先做起来的。

 

提问者:支付包括转帐,要是买东西,为什么要用Libra,比如我在美国就是美元,我在加拿大用加元,为什么大家用Libra做,有什么动力用它支付?


井底望天:移动互联网时代,信用卡用起来不方便,而且费用也很高,国内很多人为什么用支付宝,或者用微信支付做,而不是用信用卡,未来大致都是电子支付这个方向。


提问者:您刚才讲的第二个问题关于比特币的价值,我感觉好像主要一些灰色需求,保存资产跨过了央行各个监管当局,这种需求您觉得把比特币价格往上推,还是今后可能会?


井底望天:这个因素并非BTC主要上涨逻辑,单靠这个不会再往上推太多。因为比特币隐秘性没有大家想象的这么高,所以后来才出现更多的一些匿名币。实际上比特币的隐秘性还是可以追查到的,如果不是追查的到,当初美国FBI当时就把丝绸之路的那个暗网端了,并没有大家想象的那么隐秘。

 

国盛区块链:谷歌、腾讯会效仿Facebook吗?


井底望天:虽然马化腾说他们已经有技术,实际上腾讯也在探索中,Facebook手上也没有完全成熟的技术。他讲的那句话至少是对的,现在主要对腾讯来说最大障碍应该在监管,大家知道腾讯发QQ币已经发了好多年了。未来会不会因此而松动,好比说腾讯跟银行之间有一个合作协议,腾讯在香港拿了一个网络银行的牌照,那会不会在那边进行一个试点,这个可能还是要看他们跟央行沟通。


国盛区块链:那谷歌呢?


井底望天:谷歌现在还没有看到自己发币的迹象,因为Facebook的迹象很早看出来了。下面一个有可能是亚马逊,谷歌并非不会做,因为我们几次在谷歌总部去给他们工程师普及区块链,已经看出来他们还是非常有兴趣,但是现在他们还没有做决定。


提问者:为什么会是亚马逊?


井底望天:亚马逊牵涉电商,这是比较直接可以入手的东西。这块对他们来说,从信用卡系统走进加密货币系统是一个比较自然的过程。


国盛区块链:比特币、以太坊本身是帐本系统,对于Facebook想发币,有一个前提是他所谓的这种储备资产在传统银行体系内部的,无论是结算也好,包括债券的评级,包括银行体系的现金储备是否足额,这些都是传统金融体系里一直被大家垢病的问题,这个问题是它把它自己的储值资产放在传统金融体系内部,基于这个发了自己的币,他用区块链的技术再加载它的APP平台,或者说投入到用户场景里,这个给我一种有点别扭的感觉,我们从金融角度来看,Libra如果按这种方式来做,传统金融机构拥有的一切问题他都有,毫无疑问,因为资产就在内部,所有资产在传统金融体系内部。


第二个它的Libra也好,还是它自己开发的钱包平台也好,只是一个互联网平台的工具,微信支付也好,支付宝支付也好,移动支付中国肯定是比美国先进,只不过微信支付、支付宝对应传统人民银行帐户之间的转帐交易行为,是一个支付平台。Facebook来了,做了更复杂事情,它还不是一个做美元支付的支付工具,它是做Libra的支付工具,Libra架在传统金融体系内部。这个过程中相当于跨越了两个障碍,一个障碍就是它过去做支付其实已经失败不止一次了,证明它所谓的用户场景、它的所谓优势并没有体现出来,否则做支付早就成功了,目前为止做支付失败不止一次了。

 

在做法币的支付已经失败过的情况下,它又搞了一个比法币资产更复杂的资产,它又想在其他国家全球去推他的这个Libra,我总觉得这个做法听起来障碍重重不止一个层面的问题,所以这个不知道您怎么看?


井底望天:我觉得如果它没有用一些抵押资产来进行发Libra币的话实际上牵涉到一个发币权的问题,什么都不靠,就像比特币一样,空手把它发出来。如果你空手发出来之后,第一个障碍是面对美联储,美联储怎么看?但是如果不是空手发出来的,现在放1000个亿进来,我这1000个亿是怎么来的,是美联储发给我的,是不是就合理很多?并没有说它产生发币权,因为本身发币权的话就算美国在法律上面,就是说你这个币不要发得跟美元一模一样,实际上可以在一个小范围做的,但是它因为这么大一个体量的话,它肯定必须跟美联储这个东西讲清楚。它选择抵押那块东西实际上就是为了不去触碰这个点。


至于支付上面,PayPal、Visa、MasterCard这几家参与进来,能不能真正发挥作用是一回事,但不上去的话,就上不了船了,有那种害怕错过的心态。这块可能还要观察,但是大家知道,在支付,尤其是移动支付上面,现在美国是远远落后中国,支付宝、腾讯支付已经比他们强很多,是不是他们希望用这样一种方式来弯道超车,这是大家后面可以看的,也是会给支付宝和腾讯形成一种真正的压力。


国盛区块链:接着刚才问题再补充一下,第一个层面问题我想问的是,USDT那种模式比较简单,目前面临纽约那边的指控,它有挪用资金或者储备不足的问题。Facebook的Libra是不是也有这样一个类似的问题。基于这个问题它的Libra从这个角度来看,是不是USDT所拥有的问题它也一样拥有。


井底望天:将来很多跟数字经济有关系的稳定币东西,交易所的东西,可能都会在纽约州,不能排除纽约州会运用自己的这种公权力去对付其他的这种稳定币,去对付其他的金融交易所,实际上是为他们自己奠定将来的一种垄断的地位。


如果说像Facebook出来这种,他们一定有一种默契,能够得到一种认可,我不觉得纽约州转过头来针对Facebook。实际情况是,在国内银联系统已经把转账费用做得非常低了,而美国非常高的。美国尤其是银行间的转帐费用高,效率差,时间慢。美国在支付这块系统还是挺差的,Libra如果落地就能降低成本。

 

提问者:我想请问一下,Libra对Facebook的广告收入有什么影响?


井底望天:Facebook现在的主要收入是广告收入,大家知道广告的话,实际上是两大块,一块就是说是商业广告,一块是政治广告,而政治广告这一块主要就是跟美国的选举制度有关系,每四年一次的总统大选,包括同时进行的参众议院各个州长选举,选举行为是一个很大的金钱行为。他们政治广告这块收入占比比较大。但是现在出现一个问题,像谷歌也有这个问题,对用户画像精准,大数据的效率非常高,在此基础上进行政治广告投放,其效果实际上比传统电视网更强。所以在这种情况下,因为你知道美国大的电视网,好比福克斯就是共和党掌握的,CNN就是民主党掌握的。脸书平台已经颠覆了两党精英的政治垄断权,两党他们的政治次序和政治权利的控制在动摇,这就是为什么Facebook也开始在用户隐私这块被质疑得很厉害。

  

如果转型支付,通过一些交易的手续费,公司就可以有很好的收入,可能就会放弃政治广告。


国盛区块链:因为今天刚才也讲了一个多小时了,时间也有限,刚才井大对他就Libra的理解,非常感谢今天在大洋彼岸的联线跟分享,希望整个Libra在后面几轮听证中给大家带来更多惊喜。我们今天的电话会议就先到这里,谢谢。


井底望天:谢谢大家。





重磅新闻 | MOAC、井通科技创始人周沙接受新华财经专访
2019-6-24




近日,MOAC创始人周沙接受中国金融信息网新华财经分析师郭兴华跨洋连线专访,就Facebook天秤座网络发布Libra白皮书等话题进行了交流。


中国金融信息网由新华社主管、中国经济信息社主办,是配合新华财经金融信息平台项目打造的国家级专业财经网站,定位于建设中国财经金融信息领域的权威发布和服务平台。中国金融信息网作为新华财经和中国经济信息社官网,也是中国经济信息社对外开展经济信息服务的重要窗口,是中经社所有产品和分公司的互联网主渠道。


MOAC区块链是硅谷技术开发团队研发的第三代区块链底层平台,拥有领先行业2-3年的技术优势,是兼具去中心化、安全性、可扩展性的底层网络;通过其分层分片技术与独创的子链技术,可实现大规模商业应用。


专访嘉宾:周沙,笔名井底望天,1996年投身硅谷高科技行业,先后在惠普、Alteron、 NetScreen和Juniper工作。2013年创立井通科技,随后在江苏无锡和北京开设分公司。2017年筹建MOAC(墨客)网络。其投资和创建的关联公司还涉及高端制造、人工智能和生物制药等领域。


在专访中,周沙表示:区块链技术是否已经成熟,在区块链行业里面实际上有两种观点,一个主流观点就是说区块链行业可能五年之后才会成熟,另一个非主流观念,实际上就是我的观点,就认为实际上已经成熟了。我们的井通(SWTC)、MOAC(墨客)在支持大规模商用上面,在行业里面都是有口碑的。今年,我们能够支持千万级别的用户,明年一定能够支持一亿级别的用户



--------------------------------------------

专访全文如下:


重磅!专访井底望天:Libra白皮书难言创新,

“稳定币”很难稳定

文:郭兴华 

转自:中国金融信息网 


近日,依托全球最大社交平台Facebook,天秤座网络发布Libra白皮书。此举引发区块链社区的广泛讨论和社会各界的普遍关注。为此,我们跨洋连线了身在旧金山的井通科技、墨客的创始人“井底望天”,通过专访的形式深入了解Libra将对Facebook、区块链技术和井通这类区块链科技公司带来哪些影响。


分析师:扎克伯格发起天秤座网络,对Facebook的业务将带来哪些影响?


井底望天:Facebook基于用户画像的精准广告投放,在政治上遭遇了很大的阻力。这次发币意味着业务转型,Facebook也许将完全放弃政治广告业务和部分的商业广告业务,这意味着巨大的收入损失。通过发币,Facebook可以转型,做起类似“支付宝”“余额宝”和跨境汇兑一类的业务,通过这部分业务的收入支撑Facebook整体业务的发展。


分析师:Facebook会否向着去中心化的社交媒体转型?


井底望天:社交媒体里面有很多技术架构的需求,五年时间能否支持27亿用户需求,我还是持怀疑态度的。从井通的角度来说,我们目前可以支持千万级别的用户,明年可以支持亿级的用户,如果要服务10亿用户的话,还是一个蛮大的挑战。未来,Facebook的业务架构应该是“中心化”和“去中心化”混合的模式,社交圈子的各种应用和服务还是采用“中心化”的方式处理,金融类业务可能针对某些需求采取“去中心化”的方式处理。


分析师:Facebook引入天秤币是否将对用户数据使用进行付费,此举能否破除欧洲GDPR和美国数据隐私保护的魔咒?


井底望天:我觉得可能要分几个角度。从用户的角度来说,Facebook用区块链的方法,对个人隐私数据进行确权和付费使用的话,确实可以在某种程度上讨好用户,能够把部分的经济利益回馈给这些用户,用户的个人隐私受到了保护。从国家角度看,用户个人信息数据,虽然属于个人隐私,但是集中起来看,就会涉及国家安全的概念。


Facebook去年被打得很惨,就因为在AI和大数据的分析下,政治利益团体利用这些分析结果,再结合“白手套”组织的操作,可以影响政府的大选。在Libra的激励机制下,一个国家的国民将信息全部提供给Facebook,就有种让国家政府坐不住的东西了,这就涉及国家主权层面的内容了。遇到新的情况,欧洲GDPR可能就会补充新的内容,实际上Facebook已经面临这样的问题了,Libra并不能完全解除Facebook发展上的法律障碍。未来,应该针对数据存放、数据处理和分析结果运用,在国家主权方面有一整套的设计和建构。


分析师:天秤币白皮书发布后,美国国会的反馈比较负面,美联储的态度比较积极,为什么会出现这种情况?


井底望天:这很明显。美国国会出于政治考虑,Facebook在选举中做政治广告投放的事情,还没有彻底清算,现在又出来搞事情,国会的态度强硬是可以预期的。这个白皮书是在瑞士发布的,其实不归美国国会管,Facebook应该不太在意国会的反应,可能会派个律师装模作样去应付一下。美联储主要是从技术角度和创新角度来看这件事情,第一,Libra发行会不会影响美元体系的运转和货币政策的执行;第二,Libra会不会影响美国,甚至全球金融体系的稳定。这里面就有很多的细节值得分析。


分析师:超主权货币目前能否得到美国和欧盟的认可?


井底望天:Libra提出的超主权货币是一个全新的概念,而且要做成稳定币的形式,这里面的机制设计非常的复杂,将面临大量的陷阱,而且所谓的超主权货币的概念未必走得通。首先,Libra锚定一篮子货币,就相当于IMF的SDR特别提款权,但是这种设计是一种信用的构建,并不能对应零售业务的支付。其次,如果构建起了超主权货币,就意味着是主权货币后面的一种清算机制,相当于国际清算银行BIS,就成了央行的央行。第三,稳定币的构想能否达成?Libra对应一篮子货币,这些货币的比例如何分配,主权货币一般根据贸易关系和经常账户往来,来确定一篮子货币的分配比例。而且,这种比例属于机密,一旦泄露和运作不当,就会导致套利基金的大举攻击。如果Libra体量比较大,这种稳定的比例设定,就会在外汇市场进行一些互动。国家与国家之间的外汇市场,除了市场因素,还有贸易战的因素,各国央行有大量的白手套在进行各种操纵,要维持Libra币值稳定是蛮难的一个技术操作,并不是抵押和挂靠银行资产和维持一篮子货币稳定的逻辑。而且,最后在体系外流转,还涉及与具体地方法币的兑换,在出现波动的时候,可能主权国家为了维持法币的稳定,反而导致Libra本身是大幅波动的。天秤座网络在稳定币的运行机制设计上可能还不成熟。


至于美国和欧盟的态度,现在还比较模糊,因为大家还看不出来到底能搞出一个什么东西。


分析师:全球最大的互联网公司向“区块链”转型,是否意味着区块链技术已经成熟?


井底望天:区块链技术是否已经成熟,在区块链行业里面实际上有两种观点,一个主流观点就是说区块链行业可能五年之后才会成熟,另一个非主流观念,实际上就是我的观点,就认为实际上已经成熟了。我们的井通、MOAC在支持大规模商用上面,在行业里面都是有口碑的。今年,我们能够支持千万级别的用户,明年一定能够支持一亿级别的用户,但是到支持10亿级别的用户还需要去解决技术方面的一些难题。


分析师:推测一下,Facebook可能跟井通掌握了类似的技术,那五年之后是不是有可能实现支持几十亿用户的这种规模?


井底望天:Facebook跟我们还是有点不同。我们从2014年就开始在坑里面爬了,他们需要有一个新的爬坑过程,现在还不知道他这个坑会爬多快。但是五年之后的话,Facebook支持10亿级别的商用的话,可能性还是有的。


分析师:白皮书中隐含了哪些重大的技术突破?


井底望天:没有。因为底层共识的话,它实际上用的是随机BFT基于HotStuff的框架。从技术角度来说,Libra跟井通非常类似,整个的技术方案实际上没有什么区别,我觉得他们唯一的一个更新就是,在智能合约上用了一个新的编程语言MOVE,这是Facebook原创自己开发的,这块还是有点看头。其他方面跟我们对比,它没有解决分层问题,它底部的速度是大概1000TPS,我们的底层MOAC也是1000TPS,井通的话大概最差可以到2000TPS,好的话可以跑到5000TPS。整体上,Libra中规中矩,没有看到一种特别的突破。


分析师:区块链从“去中心化”诞生,演进到“中心化”的联盟状态占据主流,未来是否还将回归“去中心化”?


井底望天:西方思维里面有一种非黑即白的二元思维,就是去中心化就是要颠覆中心化。我们东方思维的话就叫,阴在阳之内,不在阳之对。去中心化的方法并不是要去颠覆,而是要去互补,去弥补中心化的一些缺点。我提出一个有效去中心化的概念,就是在完全中心化和完全去中心化的中间,有一个很大的空间,一定有一个点,它叫作最优均衡点。最优化均衡点肯定也不是说就一个标准,应该根据实际应用场景来回答这么一个命题。比如物联网相关的东西,那么可能它越去中心化就越好。但是对于很重要的任务,可能相对的“中心化”。根据不同的应用场景,它应该有不同的优化点。所以说有的场景用联盟链最好,有的场景用完全公链最好。我的井通叫联盟公链,底层公链的基础上,搭建联盟链。


分析师:你是如何来定义“区块链”的?具有怎样特征的网络和平台,可以被称之为区块链?


井底望天:最近国内被批判的一些伪区块链,主要是因为采用了IBM的Fabric架构,这里说明1.0版本共识没有拜占庭容错机制,1.0版本之后的共识是靠中心化的卡夫卡服务器来完成的。如果连BFT共识都没有,确实称为区块链有点牵强。区块链技术的特征的话,首先就是容错共识机制,POW、POS、BFT,或者不同的混合变种协议;第二,基于协议上面的分布式账本结构;第三,就是内部通证。

不能简单地划分为有币和无币区块链。提到币,就容易把通证概念狭窄化。通证的主要作用就是记录区块链生态参与方所做出的贡献,设计的出发点是考虑一个激励机制。如果央行通过政策性手段允许商业银行发行内部通证,以通证的形式让专项资金进入产业,产业内部完成结算后,再用人民币进行结算,就能极大的解决货币政策调控的精准性问题,同时也能在降杠杆方面发挥作用。


分析师:天秤币将在哪些方面,冲击现有的数字加密货币市场?


井底望天:现有的很多币将遭受巨大冲击,价值可能归零。以比特币为例,它是一个点对点的现金支付系统,主要的功能就是支付。BitPay、Circle和闪电网络,都是曾经被著名投资人看好的基于比特币的支付工具,这些公司基本上都没有太大作为。比特币目前的地位类似于大宗商品里面的数字黄金,如果基于此开发支付业务,就面临法币支付的强大竞争。在成熟的市场上,用户支付习惯已经形成,如果每次消费都要想花了多少美元等于多少比特币的话,没有商业逻辑。支付市场目前是基于法币形成的市场,如果在技术上优化的话,最厉害的就是央行发行的主权数字货币,属于最高信用,而且符合用户习惯。其次,就是类主权货币,比如工商银行、BATJ,或者Facebook这次发行的天秤币,虽然不是央行发行的,但是它具有很高的信用,内部有足够大的市场和应用场景。当这种类主权货币出现后,其他数字货币的支付市场实际上都没有了。这些没有任何支撑的数字货币,如果没有支付以外的应用场景的话,就会慢慢死掉。


2017年,MOAC推出的时候,我们就考虑支付一定不是我们的天下,然后底层采用了在美国合规的POW共识,上面进行了分层的设计,可支持POS、BTF或者用户自定义的共识协议。我们如果做不出支付以外的应用产品,其实没有存在的必要了。


分析师:天秤座网络自带大量用户和应用场景,区块链分层网络和跨链应用会不会导致最终出现跟操作系统一样的竞争结果?一家通吃所有?


井底望天:我觉得不会出现这样的情况。井通最初设计的一个重要功能,就是支持人民币国际化后,在一带一路沿线各国间的,跨境小额清算和结算。天秤座网络的设计其实是一种重要的底层基础设施,带有强烈的主权色彩在里面。比如美国有GPS,我们还是要搞北斗。在美国掀起的逆全球化潮流之中,5G通信、卫星定位、金融清算系统,都将带有主权色彩在里面。中国公司想用也不一定能用。


这件事情对于井通而言,其实是利大于弊。国内IBM超级账本Fabric阵营的力量还是蛮大的,我们一直独立跟他们竞争。大家如果仔细看Facebook白皮书的话,就会发现跟井通的架构基本上一致,这说明我们的模式在大规模商用方面是一种被确认的模式。全世界不可能就靠一个网络解决所有问题,我相信欧盟也会出现自身的一个系统,加上我国牵头的一个系统,最后整个世界更像是三分天下的状况。


分析师:井通目前在做的事情在多大程度上与天秤座网络发生了撞车?


井底望天:所有技术架构的设计都是差不多的。我们没有Libra这么大的影响力,而且国内大企业的动作相比海外有时候要迟缓。我们的优势就是有一个相对Libra更好的系统,我们的系统起码承受了六年的压力测试,里面总结了很多的经验和教训,这些认识是Libra欠缺的。另外,从跨链的角度来说,井通和MOAC互为犄角,相对MOAC的概念来说,上层的应用可以作为子链,然后进行跨链的处理,所以我们的应用场景可能更好一点。


在具体业务方面,Libra主要是汇兑和支付,我们在新加坡有一个公司做汇兑,在埃及有家公司做支付。我们还有物联网的应用场景和类似淘宝电商的应用场景,这些业务已经在跑了,所以我们还是蛮领先的。


分析师:井通会不会考虑成为天秤座网络的节点?原因是什么?


井底望天:这个还要具体衡量我们自身的体量,不排除井通和天秤座网络之间有一个接口。好像中国有互联网,外面有互联网,之间有个连接。不排除这种可能,他们也许下一步会发展得很好。


分析师:天秤座网络中有许多大型金融机构上链,内部数据一定有一个加密共享的机制。在零知识证明下的全同态加密方面,井通有着怎样的技术储备?


井底望天:全同态加密,现有的运算还是太慢,一个台式机可能需要几分钟,智能手机可能需要十几分钟,这个模块的功能今后的发展是研发一种加速芯片。零知识证明的技术手段,目前主要还是名单制,在做共识的时候,我们知道他做了一件事,但是不知道是什么事。从这个角度来看的话,Libra的速度应该没有办法跟上。我们在墨客中间采用的办法是,在指令的角度上面,把子链单独做成一个体系,它本身的数据是可以加密的,子链在做共识的时候,里面的内容是不需要给母链知道的。要保持子链的安全性和数据的一致性,只需要把子链更新内容的哈希值同步到母链上来。我们采用分割子链的方法,来控制商业敏感信息的共享。依靠全同态加密和零知识证明,实际上不是一个正确的解决方法。

(完)


Published on Aug 14, 2018
MOAC Introduction Series Part 1: What is MOAC
26th Sep 2018
MOAC is Listed on NutsBlock, Complete Tasks to Earn Prizes!
4th Sep 2018
MOAC Has Entered into a Strategic Partnership Agreement with Centling Technologies.
19th Sep 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 43
12th Sep 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 42
5th Sep 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 41
Sep 3, 2018
MOAC Introduction Series Part 2: What is Microchain
Published on Aug 23, 2018
MOAC and Healthy Cell Chain (CELL) formally signed a strategic partnership agreement in Silicon Valley on August 19th !
Published on Aug 23, 2018
MOAC Chain Project Weekly Report. 39
Published on Aug 23, 2018
Moac will attend BLC — Summit 2018 in Shanghai!
Published on Aug 23, 2018
MOAC and SCTC Have Achieved a Strategic Partnership in Silicon Valley!
JUN 10TH 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 32
JUN 10TH 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 31
JUN 10TH 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 30
JUN 10TH 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 29
4th Jun 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 28
31st May 2018
MOAC Chain Project Weekly Update 27
Github
Medium
Reddit
Twitter
Facebook
Linkedin
Telegram
Telegram China